Je n’ai pas eu le temps de m’occuper réellement du blog car ces dernières semaines ont été chargé pour moi en projet. Mais j’ai quand même sélectionné trois points de l’actualité qui ont retenu mon attention. Je vous laisse juge.
19/11 : Religion, Esport, emuLate et poker
Vous l’avez peut-être loupé mais l’annonce du parternariat entre emuLate et McPoker a engendré une dérive inacceptable, et que j’espère ne plus revoir, dans notre milieu : l’association religion et Esport. L’allusion avait trouvé sa place sur cs-fusion.com, le site traitant parfois avec humour l’actualité de Counter-Strike en compétition. La personne en question se retrouvait qualifiée par sa religion (la religion étant barrée) puis juste après par la responsabilité qu’il occupe au sein du sport électronique. Après avoir discuté avec, l’individu menaçait de poursuivre en justice le site pour racisme. Finalement, l’article a été modifié plusieurs dizaines d’heures après, ils ont semble-t-il compris à quel point ce genre d’association peut-être malsaine et porteur de sens pour des jeunes à l’esprit encore trop faible critiquement parlant.
20/11 : Inpact Virtuel se modère
Le 9 octobre, j’écrivais un billet en réaction à l’article publié sur Inpact Virtuel qui avait tendance à stigmatiser la population de joueurs que l’on incarne, appréciant la compétition, appréciant la saine adversité des rapports humains via ce média. Le prétexte pour un tel réquisitoire était la victoire, sans précédent, des emuLate aux WCG derniers. Avec étonnement, le rédacteur en chef d’Inpact Virtuel a cherché aussitôt à me contacter et nous avons entamé un échange de mail instructif. Si cela n’a pas donné de suites concrètes et directes sur la manière dont Inpact Virtuel traitera le sport électronique, on peut en revanche les féliciter d’aborder le sujet du partenariat entre emuLate et McPoker avec toutes les réserves et la modération dont ils se doivent de faire preuve lorsqu’ils ne maitrisent pas le sujet de manière à pouvoir en émettre une critique aussi facile que la précédente. On obtient donc un petit article en tout point journalistique sur l’esport, citation des sources, énonciation du contexte et développement d’une problématique.
21/11 : Packard Bell et Games-Services
L’ESWC dernier était l’occasion d’entrevoir le partenariat entre Packard Bell et Games-Services, un partenariat que l’on estimait test quant à sa pérennité dans le temps, mais aussi dans l’espace. Ce mercredi, l’annonce est un séisme pour l’esport français, du moins, c’est comme ça que je l’ai ressenti. De mon point de vue, cette annonce va bien au-delà des contrats de partenariats annoncés par diverses écuries, et elle comporte de nombreux défauts. Le premier, peut-être le plus gênant, c’est l’implication officielle de Games-Services dans la gestion de cette équipe. Games-Services, c’est juste la société qui régule la saison française ainsi que ses tournois. En infiltrant l’un de ses salariés comme “manager” de l’équipe, Games-Services devient ainsi juge et parti en cas de litige vis-à-vis de l’équipe. Bien que je n’ai aucun doute quant à l’honnêteté de TonTonXX, le manager dont il est question, la confiance est clairement entamée. Ensuite, il y a un autre défaut qui relance la question de club, d’équipe ou de franchise au sein de l’Esport. Paradoxalement, là où on pourrait annoncer que cette initiative vient consolider notre domaine, je considère pour ma part que porter toute l’image d’une équipe sur une marque extérieure fragilise le concept de club, émis par la communauté, émis par Games-Services même. Rappelez-vous, la saison précédente, de l’option mise à la disposition des équipes de pouvoir placer à côté du nom du club son sponsor principal. Finalement, cette possibilité avait été retiré quelque temps après pour des raisons diverses. Et surtout, elle entrait en conflit avec l’idée que l’on se fait d’une équipe. Mis à part ces deux défauts, cette nouvelle annonce plusieurs choix stratégiques. Le premier et le plus évident, c’est la reconduction logique du partenariat entre Games-Services et Packard Bell probablement pour le Master de Paris, éventuellement pour la finale californienne de l’ESWC. Ensuite, parmi les joueurs de cette nouvelle équipe, on y trouve falcuma, joueur de Quake 4. Jusque-là, ce jeu n’avait pas trouvé officiellement sa place au sein de l’ESWC. Désormais, c’est chose sûre. Games-Services n’aurait jamais eu ce comportement suicidaire de ne pas répondre aux interrogations de son partenaire, notamment les jeux sur lesquels il doit se positionner.
Manuel “manuuu” Raynaud, en série.
15 commentaires
28 November 2007
C’est un petit peu un procès d’intention mal placé que de dire cela sur Games Services et Packard Bell…
Ensuite pour le deuxième point il y a déjà des clubs dont le nom repose exclusivement sur le sponsor principal de l’équipe, sponsor qui est en fait le propriétaire de l’équipe. Vous avez par exemple Dimension 4 avec le cybercafé, Nwtech en son temps, Cyberdimension est aussi un cybercafé etc. armaTeam c’était pareil en son temps, rattaché au cybercafé parisien. Idem pour atLanteam.
28 November 2007
sympa l’article, comme souvent manuuu (c’est bien toi ? pas de signature) :)
Notons quand même que l’article sur IV a été écrit par Marion, ancienne de LAN magazine si je ne me trompe pas, et pas par un des rédacteur “classique” du site (même si Marion en fait partie). Les commentaires sont toujours aussi débiles par contre :)
28 November 2007
Pas vu le truc sur cs fusion mais ca a l’air bizarre ! Probablement une blague de mauvais gout comme c est la mode sur certains sites d infos (ca me rappelle la fois ou Insomnia avait eu un accident et que le titre d’une news d un site concurrent etait assez limite …)
Je connaissais pas Inpact Virtuel, j’ai lu l’article, j’ai lu les comment, je suis tombé sur ca :
“la vache, ça existe encore ce jeu ? [CS]
ha oui, et question terminologie, un type qui a passé ses 5 dernières années (voire plus s’il a commencé avec CS premier du nom) à s’entraîner comme un malade sur UN SEUL jeu, on appellerai plutôt ça un nolife…
Un geek a quand même encore le sens des réalités, faut pas déconner, y’a d’autres jeux qui sont sortis entre temps…”
J’ai pris peur je suis parti xD …
Le coup du manager de Packard Bell team qui taf chez GS c’est un peu chaud car si y a un pepin avec cette team dans la saison et que GS prend une decision en leur faveur (a raison comme a tort) ca va créer un de ces scandales … Et ca serait mérité !
Bon article ca manquait ! D’autres stp xD
29 November 2007
ahriman arrive a déplacer son commentaire au dessus du mien, chapeau bas.
29 November 2007
Rigolo le truc sur IV, mais il voulait quoi exactement le rédacteur en chef ? Se plaindre sur la critique de son site ? Parce que bon le billet n’était pas hardcore non plus…
En tout cas moi j’aime vraiment pas cette association entre GS et PB, ça risque de créer des problèmes de partialité en cas de litige, comme le dit Tatane*.
30 November 2007
Packard Bell pouvait pas trouver une autre personne qu’un employé de GS pour gérer cette équipe?
On dirait vraiment qu’ils ne savent pas à qui s’adresser pour ce genre de projet alors ils refilent ça à GS qu’il connaissent pour avoir travailler avec eux sur les eswc.
En tout logique GS aurait dû les mettre en contact avec un manager d’équipe ou ex-manager d’équipe, qui n’a rien à voir avec GS, je pense que ça doit exister en france qui ne soit pas déjà accaparer par une équipe.
A vrai dire à la place de TonTonXX je ne conçoit même pas de pouvoir être dans sa position…c’est vraiment chercher à créer des difficultés à la fois pour GS et pour cette équipe Packard Bell là où il serait pourtant simple d’éviter toute polémique et d’éventuelles futures complications.
30 November 2007
Ou alors les litiges sont moins nombreux dans le cas de jeux exercés en individuel ?
Prenez au hasard le mec de Trackmania : une possitiblitée de conflit? une discipline où la majorité des joueurs ne cherchent pas exploiter la petite faille du reglement, pas de reclamation pour duckwalk ou autre bizzarerie.
Le monsieur qui va jouer à pes. PES le jeu de foot vous savez là ou un but est un but, c’est rentré ou pas.
Quake 4 nous disions , le jeu à la communauté s’affichant publiquement comme très restreinte nécessitant un tournoi sur invitations à eswc.fr 2007, bref le genre de jeu où tout le monde se connait mais surtout reconnait ses defaites / le talent de la personne en face. (comme les 2 précédents de manière générale)
Le risque d’arbitrage partisan est finalement plus que limité et je suppose qu’un manager dans ce cas serait plutot un logisticien et un intermédiaire pour placer les joueurs dans des events destiné à vanter la marque.
Peut-etre également que l’intéret d’une marque n’est pas forcemement celui qu’à premières vues un spectateur lambda suppose. Pourquoi pas gagner la plus haute compétitions, mais surtout faire en sorte que ces joueurs se montrent à bon escient et devant les bonnes cibles.
perso j’aurais plus parlé de la photo illustrative, celle où je me demande encore si le cou du joueur au centre lui appartient bien (sisi regardez ;))
Merci manuel pour ‘leffort de publier des blog qui même si je suis raremement d’accord, ont au moins l’avantage d’exposer un point de vue.
P.S : j’aurais préféré un de ces sujets développé pour de rvais (comme d’hab) plutot que 3 entrefilets balancés en pature.
30 November 2007
En même temps, Packard Bell a un employé qui est dans le milieu de l’esport, tu crois franchement qu’ils vont aller chercher quelqu’un (sachant qu’il faut que ce mec soit de confiance) pour manager l’équipe ?
30 November 2007
A TMN, il n’y a probablement pas de triches (c’est d’ailleurs la seule communauté que je trouve accueillante et je me rappelerai toujours de l’Anjougame où ils se sont TOUS retrouvés -une trentaine de joueurs- dans un resto se faire une bouffe, assez exceptionnel pour être relevé). En revanche, le milieu de PES n’est pas aussi brut que tu le dis benjisite. Des arrangements, que ce soit entre équipes ou entre tribus -le terme tribu désigne par exemple les joueurs du nord face aux joueurs du sud- sont bien connus et ont été utilisé pendant toute la saison précédente. Par exemple, Brak en aura fait les frais à l’Anjougame qui a été l’apothéose des arrangements l’année dernière. Mais la spirit-lan, ça avait été fun aussi, la finale ne s’étant pas déroulée en entière, seule une mi-temps a été joué. Les deux joueurs en avaient marre et s’étaient mis d’accord. A quake enfin, je ne connais pas assez pour me prononcer. Je sais que c’est un milieu très amical mais plus concurrentiel qu’à TMN car ce sont des personnalités assez fortes je trouve. Après, seul l’avenir nous dira si ces craintes sont justifiées ou pas. Mais être à la fois juge et parti est une situation la plupart du temps condamné dans un environnement sportif traditionnel, et je ne pense pas que ce soit une position déraisonnable.
30 November 2007
En effet je manuel je veut bien te croire sur les arrangements, en revanche j’avais plutot en tete el fait de profiter de bug du jeux telle des flashbang je sais pas quoi, qui sont souvent les cas les plus long/relou à trancher pour des admin de cs.
Le fait d’avoir des arrangements n’est pas tranchable puisque par définition y’a normalement personne de lésé sauf pression physique qui serait inadmissible.
Peut-etre peut tu me détailler les arrangements qui existe si tu as le temps/l’envie? (mon mail est attaché mais tu epux me filer un msn ;))
benji
30 November 2007
Les arrangements consistent, par exemple, en un accord entre deux joueurs de choisir par exemple lors du match où ils s’affrontent qui doit remporter le match afin qu’ils s’assurent tous deux d’une qualification aux dépens d’un troisième, “ennemi” des deux premiers joueurs. Discutes avec n’importe quel joueur PES, aucun ne remet en cause ceci. C’est une pratique connue et usitée.
30 November 2007
Et il arrive que l’un des joueurs qui veuille accéder en finale (car il a besoin de points) promette une partie des lots remportés au joueur qui l’a laissé gagné en 1/2.
2 December 2007
Moi je trouve qu’il ne fodreai pas oublier une chose , le manager est avant tous un joueur qui a une forte pation pour le jeux video et qui ces donné les moyens de ce retrouvé a GS . Je pence surtout a une problematique de jalousie que de vrai conflit de compétition . dans toute les compette que j’ai vu et assister TMN et PES reste les jeux ou le meilleur l’emporte, je n’est jamais assister a un conflit de résolution entre joueurs . Donc enfin de compte aucun partie pri.
3 December 2007
c’était quoi le truc qui a été remove sur csfusion ?
4 December 2007
PES c’est le jeu ou celui qui a la meilleur equipe et le plus de moule qui l’emporte avant tout x)
Blog sympa beau boulot