Pour débuter ce billet, je me suis fendu de sélectionner quelques-uns de vos commentaires que vous avez soigneusement écrit suite à la parution d’un article traîtant de l’actualité de CSPromod.

Ca me fait rire tout ça… Autant garder 1.6. Franchement ?
- c’est quand même plus beau que 1.6
- Tous le monde s’en fou complétement des graphismes… Pourquoi à ton avis les joueurs de Q3 viraient les textures etc ?
- Le même jeu avec 80% de FPS en moins, ça c’est de l’innovation !
- ceux qui disent qu’autant rester sur 1.6… Pourquoi le jeu a faillit etre retirer des WCG pdt un temps, au profit de source ?
- Et pourquoi les WCG ont remis 1.6 depuis 2 ans? Car c’est le jeu qui suscite le plus d’engouement et donc rapporte le plus de thunes / publicité / affichage pour les partenaires.
- Un des avantages de CSpromod c’est qu’a l’inverse de cs1.6 ce dernier pourra encore evoluer. Cs1.6 lui, ne changera plus. (La question etant “est ce qu’il y a des choses à changer?”)

Premier élément de réflexion que nous apporte un certain coxal : Pourquoi y a-t-il besoin d’un CSPromod si celui-ci est la copie conforme de son aîné ? Aucun intérêt, bien entendu. Mais comme je chipote, je dirais que CSPromod n’est pas la copie conforme de CS 1.6 parce qu’il ne se déroule pas, par essence, sur le même moteur graphique. D’un côté, on a le vieux moteur d’Half-Life, de l’autre, le Source Engine. Mais je ne compte pas m’arrêter à cette réponse de lâche, lisez donc la suite.

“c’est quand même plus beau” nous dit Rinhoc, rédacteur chez Esportsfrance. C’est vrai, c’est plus beau. Enfin personnellement, je le tournerai dans l’autre sens “c’est quand même moins moche“. Ce qui est loin d’être un argument marketing de poids mais qui déjà trahit l’une des caractéristiques de ce mod : son conservatisme, que je vais essayer de préciser.

Bokanou lance : “Tous le monde s’en fou complétement des graphismes… Pourquoi à ton avis les joueurs de Q3 viraient les textures etc ?” Pas faux ça, surtout qu’un mod qui a priori est destiné exclusivement à la compétition n’a pas à se soucier de ce genre de détail. Ce qui amène une question que je me pose : Est-ce qu’un promod en stand-alone peut-il survivre sans avoir de jeu associé orienté grand public comme outil de promotion ? Car CSPromod ne sera pas un mod de CS Source (pas besoin de CS Source pour y jouer). TrackMania Nations a prouvé que c’était possible mais un tel jeu profitait déjà de la communauté TrackMania que Nadéo avait su entretenir au travers de leurs différents développements de jeux, à l’époque orientés uniquement grand public. Ce qui amène à une autre question : Est-ce que CSPromod aura-t-il sa place dans la presse jeux vidéo généraliste pour que les joueurs occasionnels de Counter-Strike soient mis au courant de cette nouveauté ? Ne répondons pas trop tôt et attardons-nous sur vos autres remarques d’abord.

Celle de dait notamment : “Le même jeu avec 80% de FPS en moins, ça c’est de l’innovation !“. Là encore, question de point de vue. Sur le Source Engine et par rapport à CS Source, c’est plutôt 80% de FPS (frame per second : images par seconde) en plus ! Un jeu plus lisse, plus rapide, moins encombrant, plus démocratique pour vos machines en gros. Ce qui est l’une des caractéristiques de CS 1.6 et de son succès, non ? Au moment où j’écris, 255 600 joueurs de CS 1.6 se fendent la gueule sur le jeu favori, contre 57 001 sur CS Source, selon steampowered.com.

Comme je le rappelais dans un de mes articles, les organisateurs de grands évènements ont longtemps hésité avant de faire le grand saut… et finalement, pour les WCG, de revenir sur leur décision. Ce qui fait écho à l’échange entre k!b@ et dafunk :

- ceux qui disent qu’autant rester sur 1.6… Pourquoi le jeu a faillit etre retirer des WCG pdt un temps, au profit de source ?
- Et pourquoi les WCG ont remis 1.6 depuis 2 ans? Car c’est le jeu qui suscite le plus d’engouement et donc rapporte le plus de thunes / publicité / affichage pour les partenaires.

Même la CPL n’a pas résisté à la pression de la communauté lorsqu’ils avaient annoncé en grande pompe en janvier 2005 le transfert de CS 1.6 à CS Source pour la CPL Summer. Quatre mois plus tard, ils rajoutaient un tournoi 1.6 et diminuait les récompenses du tournoi Source. Depuis, les temps ont changé, CS 1.6 ne retient plus tous les regards comme ça l’était à l’époque. La CPL offre ses services aux éditeurs, Sierra notamment, qui sortent de nouveaux jeux. Les WSVG veulent attirer l’oeil du casual gamer. Et seuls les WCG et l’ESWC ont maintenu leur ligne de conduite d’origine, en excluant pour l’instant l’option CS Source. L’arrivée des Championship Gaming Series est finalement une aubaine pour ces joueurs-là qui se seraient retrouvés orphelins de toute grande compétition, si l’on considère bien entendu les CGS comme une grande compétition… Dans ce contexte, CSPromod pourrait, en théorie et c’est ce que ses développeurs souhaitent, revitaliser l’intérêt que les organisateurs portent à la communauté CS 1.6. Est-ce possible ?

C’est là toute la profondeur de la question que pose, peut-être sans s’en rendre compte, un certain Stark : “Un des avantages de CSpromod c’est qu’a l’inverse de cs1.6 ce dernier pourra encore evoluer. Cs1.6 lui, ne changera plus. (La question etant “est ce qu’il y a des choses à changer?”)”

L’évolution ! Et ouai, finalement, est-ce que CSPromod se doit d’apporter quelque chose d’inédit ? A l’heure actuelle, les efforts de son équipe de développement ne se portent pas vraiment sur l’évolution par rapport à son modèle. Seuls les personnages et les armes seront importés de CS Source. Et si tout le reste aura été créé de A à Z, c’est surtout pour cloner son aîné que pour apporter de nouveaux éléments. Maps, gameplay, mouvements, comportement des armes, tout devrait être similaire. A voir quand même le système de diffusion et de broadcast qui figurait dans la liste des objectifs que l’équipe de développement s’était fixée. Mais pour l’instant, ils sont encore concentrés sur le jeu. Il n’y a pas que des défauts à vouloir reproduire à l’identique CS 1.6 hein, je ne dis pas ça. On met enfin de côté les mouvements de CS Source pour quelque chose de plus précis, le recul des armes de l’époque qui plait tant devrait lui aussi être très proche, et toutes les qualités de CS 1.6. Mais, outre son nouveau moteur graphique, de quoi disposera-t-il de nouveau ? Quasiment rien.

Du coup, qui regardera le CSPromod ? La presse jeux vidéo généraliste ? Euh, vous croyez qu’elle va s’intéresser à une copie conforme de CS 1.6 mise au goût du jour sur le Source Engine ? Déjà qu’elle est assez hermétique (je parle de la presse web) à l’esport, je doute même qu’ils aient l’envie de relayer l’information, rien qu’en brève… Et du côté des magazines, ils sont rares à parler d’esport. On ne pourra donc compter que sur la communauté web pour que le bouche à oreille fonctionne. Un pari dont l’issue semble bien sombre.

Il y a une autre éventualité, celle que les organisateurs comme l’ESWC ou les WCG prennent le risque d’adopter un tel mod. La saison ESWC prochaine démarrera début octobre et la sortie d’une bêta publique du CSPromod est prévue pour fin septembre, la fourchette est très courte. Et je doute qu’une telle organisation s’engage sur une discipline qui ne dispose pas encore d’outils de diffusion de qualité. Pour les WCG, ils ont le temps de voir venir puisqu’ils annoncent généralement leurs disciplines début janvier, tandis que leurs qualifications ne débutent pas avant avril ou mai.

Au final, je pense que le souci de recopier à l’identique CS 1.6 ne relève pas de la problématique fondamentale que pose l’arrivée d’un tel projet. A mon sens, il aurait été mieux de se demander comment faire évoluer au mieux CS 1.6. Valve a répondu à cette question par CS Source. Ce que l’équipe du CSPromod l’aurait peut-être, avec des retours de la communauté, transformé en un CS 2 compétitif. Mais pour l’instant, ce n’est définitivement pas la tournure que prend l’actuel CSPromod qui a plus des allures de CS 1.6 Source. Enfin, il parait que de nos jours, le conservatisme, c’est à la mode, alors qui sait…

Et du coup, j’en reviens à la question que pose le titre de l’article. Est-ce que l’évolution des disciplines de l’esport (et donc de ses jeux) ne fait pas parti de son identité, contrairement au sport où rien ne changera ? C’est un gros oui que semble lâcher Blizzard en sortant Starcraft 2. Encore faut-il s’intéresser au monde du progaming, n’est-ce pas Mr. Valve ?

Manuel “manuuu” Raynaud.