[ Esport Magazine - Esports France le quotidien de l'esport ]

manuuu > Mon blog

Une vérité qui dérange

Le Samedi 06 Janvier 2007 à 05:27

Pour ceux qui n'ont pas vu le film d'Al Gore, "An Inconvenient Truth", traduit en France par "Une vérité qui dérange", je les encourage fortement à vous déplacer dans les salles de cinéma et/ou à le télécharger.

Ce film parle des dérèglements climatiques alarmants, mêlants choix politiques pendant les présidentielles américaines et expérience personnelle d'Al Gore, touché par le problème très jeune puisqu'ayant été élève d'un des premier scientifique à soulever le problème du réchauffement climatique.

C'est plus qu'un film, un film de réflexion ou un film qui pète aux yeux, c'est un effort nécessaire pour tous et qu'il faut voir pour comprendre la merde dans laquelle on se trouve si personne ne dit ni ne fait rien. Regardez le film jusqu'au bout, il n'a pas un but de peindre la vérité sans chercher de solution, au contraire.

Personnellement, j'en ai été choqué à plusieurs moments des images que j'ai pu voir et des conclusions scientifiques.

Un exemple, concernant le fait que les médias mettent en évidence une sorte de controverse, entre les scientifiques concernant le réchauffement climatique. Une étude à recensé beaucoup de papiers scientifiques expliquant le problème (963) : Aucun ne contestait ces analyses et ce à quoi onn risque de s'exposer ne serait-ce que dans dix ans. En revanche, une autre étude a montré que plus de 50% des papiers dans les médias mettaient en évidence une soit-disante controverse parmi les scientifiques... qui n'existe pas.

Je pense qu'à la fin du film, vous vous pencherez bien plus sur ce que prévoient les programmes des présidentiables cette année sur ce sujet. Et j'espère sincèrement que ça influencera votre vote.

Bande annonce : http://video.google.fr/videoplay?docid=1442809185731585816&q=une+v%C3%A9rit%C3%A9+qui+d%C3%A9range
http://video.google.fr/videoplay?docid=7286273511795704079&q=une+v%C3%A9rit%C3%A9+qui+d%C3%A9range

CO2 :
http://www.youtube.com/watch?v=wnfe7Cnwfm4&mode=related&search=

Calotte glaciaires :
http://www.youtube.com/watch?v=8j0BngYcNaw&mode=related&search=

Réactions à l'issue de la projection en france notamment yann arthus bertrand, mais pas que avec d'autres extraiits à la fin :

http://www.dailymotion.com/video/xi94u_an-inconvenient-truth-itv

1 2 3

Commentaires 1 à 30 sur 89

#1 -

Factory|Krook^^^^

06-01-2007 05:48:02

Jlé vu et heu.. ca fait peur

#2 -

Hulla

06-01-2007 10:50:29

Ça m'a fait penser à l'analogie de la Lune d'ailleurs...Tout le monde croit que l'Homme a mis un pied sur la Lune, or il n'en est rien, montages, trucages, mensonges...mais jamais Apollo n'a touché la Lune ):

Je suis pas parano mais à chaque fois, on retrouve le même pays au centre des problèmes "litigieux"...

#3 -

unlogic

06-01-2007 11:21:14

perso, cest sarko2007

#4 -

akai77

06-01-2007 11:27:22

toute retournée la planete t_T

#5 -

aMaurY*

06-01-2007 12:02:22

Nous sommes tous verts.
Perso j'ai rien appris mis à part la fameuse mise en scène de la "controverse" qui profite aux grandes entreprises, mis en parallèle par Gore avec la manipulation des consommateurs de tabac. Mais c'est bien qu'un film comme celui-là "choque", justement.

#6 -

beNi-

06-01-2007 12:47:48

Ouais ce film la choque vraiment, j'espère que les politiques vont enfin réagir...
Sinon #2, faut pas croire tout ce qu'on lit et qu'on entend ...

#7 -

manuuu

06-01-2007 12:48:41

#2 on peut parler du négationisme sur les chambres à gaz aussi si tu veux

#8 -

LSm_-

06-01-2007 12:55:15

#6 perso il m'a plutôt fait dormir, 30min j'en avais assez... Même si certains choses sont expliquées simplement et clairement la masse d'information a ingurgité durant le documentaire est vraiment trop énorme...

Et je vois pas trop en quoi le film pourra nous faire changer d'avis sur notre choix à la présidentielle ? Les politiques s'ils veulent être élu seront obligés d'incorporer une partie développement durable/ écologie bien pensée dans leur programme...

Edité le 06-01-2007 à 12:57:42 par LSm_-

#9 -

wanzerg

06-01-2007 13:06:02

rien à foutre de la planète, gogo pollution, tfaçon les probs ça sera pour nos ptits enfants, alors osef et hf

#10 -

raKn

06-01-2007 13:19:50

<3 #9 =)

#11 -

manuuu

06-01-2007 13:20:25

la courbe de prévision de CO2 est assez sympathique aussi.

#12 -

IneuRier

06-01-2007 13:45:43

Je voterais nicolas hulo.

#13 -

Jazka-

06-01-2007 13:56:36

Notez que aujourd'hui tous les candidats (hormis le gars de Sang, Pêche et traditions) ont signé le pacte de Hulot.

#14 -

manuuu

06-01-2007 13:59:17

et notez que pour l'instant, pas un seul mot dans le débat pour la course à la présidentielle n'a été prononcé sur le sujet du changement climatique, pas un seul débat. Peut-être hulot, mais il est boycotté par les médias. J'espère que ça va changer.

#15 -

IneuRier

06-01-2007 14:13:37

Ben ils ontsigné son pacte parceque ça faitbien et parceque ça fait un adversaire de moins (en theorie, reponse le 15 janvier) aux presidentielles.

#16 -

wanzerg

06-01-2007 14:42:42

ceci dit on entend un peu tout et son contraire sur les études scientifiques et c'est pas parce que al gore a dit qu'une étude était fausse qu'elles le sont toutes, et s'ils les rejettent toutes c'est lui qui perd sa crédibilité

sinon #15 a raison

pas d'accord sur le boycott de nicolas hulot manuuu, sa popularité actuelle est largement due aux médias

#17 -

ZeLL

06-01-2007 15:16:38

Ce qu il faut savoir avec ce probleme de dereglement climatique , c est que aucune enquete n a ete effectuee de facon globale , ce ne sont que des constatations que les scientifiques on faits , on nous parle du rechauffement de la planete etc , mais est ce qu on nous parle autan du fait qu il a jamais fait aussi froid ni autan neiger en antarctique ?Et ce que le fait que la Terre a deja eu de brusques changement climatiques dans son histoire (glaciations/etc ) , la france a deja subit un climat tropical , je dit pas que l homme est completement innocent , mais je crois qu avant de provoquer une panique generale il fau laisser un peu de temp au scientifiques de tous comprendre , car ca fai a peine 5-6 ans qu on en parle , a l echelle de la planete c est rien du tou , alors soyons prudents et ne tombons pas dans la panique idiote.Les geste pour l environnement il faut les faire de toutes facons , mais faut pa croire que maintenant si on utilise moin la lumiere on va sauver la planete , c est se donner une mauvaise conscience , meme si a present les gouvernements "occidentaux" font un effort (sauf les USA) il faut savoir que les pays en fort developpement comme la Chine ne peuvent pas de passer d energie tel que le charbons , bien que tres polluants . d autre par utiliser un autre carburant que le petrole actuellement serais simplement utopiste sachant que de cette energie dependendes des millions de personnes , (arabie saoudite , qatar etc) qui n ont que le petrole pour seul richesse .
Par pitier ne tombons pas dans les debats faciles utilises par les politiques en ce moment pour qu on parlent d eux , c est de la poudre de perlinpinpin , l environnement , l immigrations , les sdf font parti des problemes dont on parle pendant les campagnes et apres on oublie , a quoi ca sert ?
merci et pardon de l avoir ouvert :)

Edité le 06-01-2007 à 15:18:01 par ZeLL

#18 -

unlogic

06-01-2007 16:45:29

J'habite a la montagne et jpeux vous dire qu'on se gèle bien les couilles et qu'il y a de la neige bas donc nicolas hulot go te faire powned les fesses par un chimpanzé

#19 -

Chuckie Pancamo

06-01-2007 17:55:56

m'en fous je voterai Jospin en 2007.

#20 -

manuuu

06-01-2007 18:01:35

#17 tu n'as donc pas vu le film et tu tombes activmeent dans le discours médiatique. GG à toi, c'est magnifique d'avoir un exemple ici pour tous les lecteurs. Ils comprennent maintenant à quoi je fais allusion dans le blog :)

Edité le 06-01-2007 à 18:06:36 par esports`manuuu

#21 -

wanzerg

06-01-2007 18:04:31

"d autre par utiliser un autre carburant que le petrole actuellement serais simplement utopiste sachant que de cette energie dependendes des millions de personnes , (arabie saoudite , qatar etc) qui n ont que le petrole pour seul richesse . "

désolé de mettre fin à ta naïveté mais, si les pays riches utilisent le pétrole, c'est pas pour faire plaisir aux habitants des pays producteurs de pétrole

#22 -

ZeLL

06-01-2007 18:26:16

J ai jamais dit ca :) , mais tu peu aussi te douter que bcp de personne de ces pays riche nont que tres peu d interet personnels a develloper une energie alternative , car ils sen mettent plein les poches , et si on a pa encore autre chose que de l essence dans nos bagnoles c pas parceque on en est pa capable

#23 -

vgt*

06-01-2007 18:52:47

Très subjectif, un seul son de cloche, je me baserai pas sur un seul avis, les images on en fait se qu on veut et pareil pour les graphiques. Le discours médiatique existe aussi dans ton sens manuuu donc tu es en plein dedans. ;)

On parle de manipulation des informations dans un sens, il existe aussi dans l autre sens.

perso je trouve sa marrant, maintenant de la a pleurer toute les larmes de mon corps et a maudir le genre humain. :p

#24 -

manuuu

06-01-2007 19:32:33

c tellement subjectif d'ailleurs que t'as pas pris la peine de regarder le film. La fin est remarquable quand Al Gore parle du fait que les usa ont pas ratifié le traite de kyoto. Et là, derrière lui, le mur affiche le nom de tous les pays qui l'ont fait. Le mur long de 20m en est remplis. Deux minutes après, il parle des villes aux usa qui se sont engagées à diminuer leur consommation. Même résultat, le mur en est rempli. Bref, faut voir le film avant de VRAIMENT savoir si il n'y a qu'un seul son de cloche.

Et puis il n'y a plus de débats, déjà pour ceux qui ont fait option SVT en term, ils ont étudié le réchauffement. C'est DEJA dans les programmes scolaires, allo !!!

Edité le 06-01-2007 à 20:17:49 par esports`manuuu

#25 -

CharL

06-01-2007 19:42:23

Perso je rejoins plutot l'avis de Zell, ne cedons pas a la panique idiote... il a tout a fait raison, il me semble manuu que c'est toi qui a tendance a tomber dans le discour mediatique. Comme Zell le precise il n'a jamais fait aussi froid en antartic qu'au paravant, il faut savoir que tous les changements climatiques se produisent tous les 30 000 ans, et non on ne se dirige pas vers une ére de rechauffement mais bien vers une ére de glaciaire, et avant de passe vers une ére glaciere on passe par un rechauffement climatique... (aroune tazieff etc...) En gros dans 5000 / 10 000 ans on vivra sous terre... o//
Je suis quand même etonner de voir ici que tu pousse les gens a changer leur vote sur le simple film (c'est bien un film et pas un docu/drama/fiction comme on pourrai le laisser entendre) d'al gore qui je rappel au passage a perdu contre l'autre couillon de g.w.Bush. Et puis tous les candidats ont desormais signé le pack de nicoco ^^donc tkt pas...

#26 -

ZeLL

06-01-2007 19:47:34

Merci Charl pour la precision , javais oublier de preciser l ere glaciere :)

#27 -

manuuu

06-01-2007 20:16:22

#25 regarde le film bon dieu, tous tes arguments sont balayés par des témoignages, des chiffres officiels et pleins d'indicateurs. Put1, j'ai eu des cours sur l'alternance des éres chaudes et ères froides.

Sur 650 000 ans, le taux de CO2 n'a JAMAIS dépassé 300ppm. Vous voulez savoir à combien on en est auourd'hui ?
http://www.nolife-united.net/divers/manuuuuuuuu08.jpg

Et les prévisions dans moins de 50 ans ?
http://www.nolife-united.net/divers/manuuuuuuuu10.jpg

Si vous voulez voir les correspondances avec les températures, allez donc sur ça, il y en a aussi sur le film mais on dirait que vous croyez pas cette source comme des bons abrutis que vous êtes : http://www.tarn-et-garonne.pref.gouv.fr/pagegarde/actualites/lettreelectronique/2006-deuxtrim/meteo/meteo.htm

A savoir qu'AUCUN scientifique de nos jours ne contestent ces FAITS. ALLO. C'est la période des conséquences, qu'on le veuille ou non. Seulement faut éviter de rester sur son petit nuage en pensant que ça va se débloquer.

Le coup des calottes glaciaires, vous êtes drôles, on a jamais vu autant l'arctique se désintégrer et fondre. Des barrières de glaces se fracturent, quelqeu chose que l'on a jamais vu et vous osez dire qu'il fait plus froid. Regardez le film, il y a les images, les témoignages, les chiffres. JE sais pas ce qu'il vous faut de plus, peut-être qu'il faut que jesus descende sur terre vous dire "C'est la merde" ? Vous êtes incroyables sérieux, regardez le film avant de le critiquer, c'est chaud.

#28 -

wanzerg

06-01-2007 20:22:17

si y'a bien un sujet dont je me tape c'est l'écologie, en tout cas au quotidien pour le moment ça a vraiment aucun impact pour nous

après si ça fait fondre les glaces etc et que y'a des pays "envahis" par la mer, bin on trouvera des solutions, je crois + en l'adaptation de l'homme à des problèmes qu'au changement de comportement des habitants de la planete

#29 -

manuuu

06-01-2007 20:28:01