Europe
Général
Cela fait pratiquement 10 ans que des LAN Party sont organisées en France. Certes au départ les premières années elles se sont comptées sur les doigts de la main droite. Mais elles n’ont cessé de se multiplier tout comme les associations organisatrices à travers tout l’hexagone, qu’elles regroupent 15 joueurs ou jusqu’à 1200 joueurs.
Les LAN Party sont un des piliers du sport électronique depuis ses débuts. En marge des grandes compétitions internationales ou d’Internet elles ont permis à toute une communauté de se créer et de se rassembler régulièrement un peu partout. En quelques années elles sont passées d’une cinquantaine par an à plusieurs centaines. Le nombre moyen de participant a augmenté de même que les dotations et les infrastructures mises en place (grande scène, amphithéâtre, multiples écrans géants, stands, PC fournis etc).
Cette saison de septembre 2005 à août 2006 on a compté environ 400 annonces de LAN Party. C’est pratiquement 6 par semaine. Mieux encore durant certains week-end de vacances on en compte jusqu’à 26 en même temps sur l’hexagone, comme à Pacques…
Alors y a-t-il vraiment un problème ?
Malheureusement oui, la situation n’est pas si rose. Ce tableau un peu idyllique cache de nombreux problèmes auxquels sont de plus en plus confrontées les associations organisatrices de LAN Party.
Les LAN en concurrence direct avec le net
Le premier et plus important problème observé est la diminution du nombre de joueurs. Sur près de 400 annonces de LAN cette année une bonne cinquantaine ont été annulées par manque d’inscrits. Pour toutes les autres il fut très rare qu’elles affichent complets. Et cela touche tous les types de LAN, les petites avec cinquante participants et les grosses. L’Atomic Re-So, la PxL et même la NeXeN n’ont pas fait salle comble ou ont du revoir le nombre de participants à la baisse. C’est simple à l’heure actuelle il y a trop de LAN par rapport aux joueurs alors que les associations veulent en accueillir toujours plus.
Cette diminution a donc ses conséquences. Si certaines associations annulent purement et simplement d’autres se retrouvent avec un trou conséquent dans leur budget. Un budget qui est à la base déjà très serré. Elles prennent de plus en plus de risque financier et se retrouvent parfois sur la paille, ou doivent combler les trous par l’argent de ses membres. Et cela n’incite pas à réitérer l’expérience.
Ce phénomène puise sa source notamment dans l’essoufflement d’une certaine génération de jeux et de la démocratisation des connexions à très haut débit. Au départ les LAN Party ont permis entre autre aux joueurs de jouer dans de très bonnes conditions avec des ping très bas au contraire de ce que leur apportait leur connexion à Internet (56K, RNIS, ADSL bridé etc) chez eux. Mais avec des forfaits Internet de moins en moins cher et des débits de plus en plus haut la tendance c’est inversée. Jouer chez soit apporte désormais presque autant de bonnes conditions qu’en LAN. Ce problème affecte d’ailleurs aussi les salles de jeu en réseau qui ferment leur porte une à une.
Ce changement de comportement touche beaucoup les joueurs de duels comme à Warcraft 3, UT2K4 ou Quake 3, des jeux parmi les plus présents en LAN ces dernières années. Ils n’attirent plus de joueurs aussi car ceux-ci sont parfois lassés par le jeu après plusieurs années dessus. Heureusement le King Counter-Strike est moins affecté. Tout d’abord parce que le jeu dispose d’une communauté sans comparaison avec les autres. Puis l’intérêt de jouer en LAN pour un jeu en équipe est forcément plus fort qu’un jeu de duel où il n’y a pas d’interaction avec des coéquipiers.
Si certains jeux sont moins joués ils n’ont malheureusement pas trouvé de relève pour apporter de nouveaux joueurs en LAN. Ainsi Quake 4, Warhammer 40K:Dawn of War etc ne marchent pas bien ou peu. De même les autres jeux en équipe comme CoD, DoD ou BF2 ne disposent pas d’une communauté assez importante pour voir des tournois importants s’organiser en LAN avec suffisamment d’équipe. Ces communautés ne profitent qu’à une ou deux LANs Party par an qui sont devenus leur rendez-vous annuels comme la Meta-Lan avec Day of Defeat.
Page 1 - Première partie
Page 2 - Deuxième partie
Page 3 - Troisième partie
08/08
WebOne s'immerge dans le monde de Warcraft (0)
08/08
NGL TWO : fnatic 4 - 1 nWo.ger (15)
08/08
L'équipe suédoise Begrip perd kvicken (5)
08/08
Une chance de devenir enfin PGM (même toi) (21)
08/08
ESL : Preview de la finale (6)
07/08
L'IEF 2008 repoussé (21)
07/08
Les invités de la Games Convention (1)
07/08
Giant Cup 6 : Tournoi 5 terminé (13)
07/08
PwT-Fun #24 : Random pour dimanche (12)
07/08
(MAJ) x6tence fait appel à furby (1)
Problèmatique, trois parties et tout, on a eu le même prof de philo ? :D
Pour ma part, je verrais plutôt un retour a des évènements plus orientés loisirs que compet" beaucoup plus à même de motiver les membres d'une asso. L'équipe ayant passé plusieurs mois à préparer l'évènement ayant alors la possibilité de profiter de cet évènement.
Bref surement une nivelation. d'un côté une lan pour la compétition se doit d'être de qualitée donc avec un staff nombreux n'ayant pour seul objectif que la réalisation de l'évènement avec une professionnalisation donc a terme une rétribution. de l'autre des évènements plus axés loisirs ou l'asso n'a en charge que les aspects techniques et logistiques.
mais concernant les jeux périphériques (dod css) je ne suis pas trop d'accord
tout a fait d'accord de diminuer le nombre de lan, et le systeme de fusion est une bonne initiative.
#4 je pense pas qu'une lan "fun" attire bcp de monde ( avec tous les frais ) si y a pas un enjeu . . .
Et + il y a de monde et + c'est cher (kikoolol les LAN a + de 20 euros)
Enfin comparé à d'autres loisirs, 25 € pour deux jours ce n'est pas cher comparé à beaucoup d'autres activités.
Pour ma part le probleme vient aussi des joueurs qui se prennent tous pour des pgm et qui pensent pouvoir avoir le premier prix.
Ok pour les grosses equipes qui ont besoin de resultats pour les sponso mais quand je vois les commentaires qui disent premier prix 50 euros, couvrent pas les frais, ca me fait rire, prck si la lan offrais les 1000 euros, y aurais gg,aaa,atl,... ou tod pour w3, qui viendrais et de tte facon vous pourriez oubliez les prix donc stop de fantasmer les gars...
Les lans auxquels j'ai participer mon couter environs 100 euros, je pense que ce n'est pas trop pour en faire une tout les 3 mois ...
Aller en lan c'est le plaisir de revoir ces coéquipier, jouer et telecharger a gogo, pas le prix (même si ca fait tjr plaisir).
Pour ceux qui disent lan trop chère, regarder un peu combien cela coute pour en créé une + tout le taff, a part quelques arnaqueurs, le prix demander couvre tout juste les frais et la plupart des membres sont bénévole...
Ps: pour dod vu le flop de la meta niveau team tu aurais pu parler des gto même si les dernieres etais pas top ou des Reddevils Lan qui sont de vrais lan dod.
Niveau lan dod, c'est aussi que beaucoup d'asso prennent dod pour bouche trou donc la communauté ne se déplace pas pour ce genre d'évennements, la communautée est présente vu qu'elle se déplace jusqu'en belgique pour des lans 100% DOD ou dod comme tournois principal, comme les GTO (18 teams si mes souvenirs sont bons à la 3ou4ème édition) et 8 teams a la Rdvls 3, donc plus que n'importe quel lan fr...
Edité le 26-09-2006 à 00:17:10 par Thom.R
biensur que les lots de la lan ont un grand intérêt, même pour les joueurs qui ne comptent pas les gagner, une lan ou il y a les meilleurs équipes françaises, ça attire forcément beaucoup plus de joueurs qu'une lan ou il n'y a pas un mec connu.
ensuite, pour le fait que les jeux comme war3, quake4, etc... n'aient pas trop de succès en lan, je pense que c'est en partie à cause de la structure des tournois, un débutant à warcraft qui tombe dans une poule de 4, en bo1, avec 2 bons joueurs, il va avoir jouer pendant 20 minutes des games de tournois, c'est pas très motivant...
voilà, donc pour attirer les joueurs de ces jeux, faudrait peut être se pencher sur comment rendre le tournois intéressant pour tout le monde, même les débutants.
perso, ça me lourderait vraiment de me déplacer en lan, et de me prendre un petit 3/0 en poule en 20 minutes, et hop, c'est fini pour le tournois, surtout si j'ai fait 300km pour venir...
La démarquation entre les petites et les grosses lan va se faire naturellement avec les grosses lan qui vont perdurer et les petites qui vont galerer, s'eteindre ou fusioner (ce qui serait vraiment bien) entre elles.
Bref, we'll see.
Non mais plus sérieusement, côté warcraft, c'est souvent par groupe que l'on se déplace, une petite communauté, déjà il est vrai qu'un budjet lan ce n'est pas une mince affaire comme la dit 4KMaillon, de plus quand tu vois le peu de parties officiels que tu fais, ba voilà le ladder c'est mieux :D
Enfin bon, on est lanneur ou pas, c'est quand même une certaine higyène pour certains et les mecs qui ronflent comme des putois, ce n'est pas cool non plus =) Et je comprends pas mal de personnes qui ne veulent pas se déplacer juste pour ce "côté du jeu".
Je ne pense pas personnellement qu'il y ait vraiement "trop" de lans, par contre je pense que certaines sont concentrés dans certaines regions françaises ou l'esport n'est pas trés présent. Petit exemple tout con, lors des WCG.FR sur war3. Je me suis rendu à narbonne et on a été 3 à faire le tournoi warcraft3, et on venait tout les 3 de toulouse, alors qu'une qualification wcg à toulouse aurait ramené les 10 joueurs maximum sans aucun problème. C'est donc plutot une relocalisation des lans qu'il faut faire dans un premier temps. Quand je vois qu'avec une bonne communication du staff on arrive sur toulouse et environs à refuser des joueurs pour le tournoi war3 cela ne me fait pas dire qu'il y ait une "démotivation" de se déplacer.
Sinon je suis d'accord que les lans manquent de personnes motivées et de fond pour l'organisation de celles-ci, c'est pourquoi j'invite les joueurs à se renseigner autour de chez eux sur les associations de lans dans leurs régions, un coup de main pour le matériel ou pour ramener les pizzas (quand vous ne savez pas config les serv cs faut bien faire quelque chose) c'est toujours sympa...
Dans ton dossier ahriman, tu oublies de parler d'un point trés important pour les lans qui est la communication.. Si celle ci n'est pas connue comme la GA, la re-so, ou la PXL c'est sur et certains qu'il faut faire de la pub pour que les joueurs soient au courant ! Il y a donc sans aucun doute un effort à faire du côté des joueurs mais aussi des organisateurs des lans pour faire parler de leurs événements ! Pourquoi pas avoir une rubrique "lan" sur team-aaa esports & cs-fusion oû serait répertorié TOUTES les lans françaises grâce au site actu-lan ? Car entre nous, le site actu-lan n'est pas dans mes favoris, esports si.
Bref, faites comme moi & velja, allez faire les larbins dans les lans "de campagne" en portant des cagettes et des pizzas, cela ne peut etre que "formateur" comme le dit si bien ahriman.
bizoo à l'assoping.
www.assoping.com
il est loin le temps ou on claquait 40 francs de l'heure pour jouer a quake 2 chaos, ou hldm à l'annexe ( héhéhé ). mais on s'en branlait sévère, parce qu'est ce qu'on se marrait.... ( d'ailleurs t'as le bonjour de Paraglider )
aller les gens aidez vos lans locales, jouez pour le fun, et arretez de vous prendre tous pour des pgm :D.
bon dossier ahri.
le prix des lans n'est pas discutable quand on sait que généralement celles ci rentrent a peine dans leur frais ...
Les lots , je ne vois pas pourquoi en discuter car pour les "competiteurs " cela devrait etre la chance de gratter des points cyberleagues qui devraient interesser ...
Le probleme vient + de la mentalité des joueurs, certe beaucoups trop puerils, et s'agravant de plus en plus, comme des gamins jamais content de ce que l'on leur donne.
Avant il y avait a tout KC 50 LAns dans l'année et on se plaignait du nombre insuffisant de lan, maintenant y'en a "mass" et on se plainds de la pauvreté des lots ...
Plus on en a plus on en veut ... a force de trop en vouloir y'aura plus rien au bout du compte ....
Fodrait voir a réviser la mentalité des joueurs, tout irait pour le mieux...
Dans l'articile z'auriez aussi dû dénoncer les gros boulards qui s'embrouillent sur le net et qui en profite pour regler ca en LAN , grosse mode aussi de nos jours , qui ne plait pas forcement aux admins et aux autres joueurs !
Enfin si tout le monde allait en LAN pour gagner ... on serait pas nombreux
Je veut juste dire un mot a la multitude de joueurs qui ont un niveau très moyen (comme moi :p) et qui hésites a allez en lan de peur de se faire nm ou juste pke ils on aucunes chances de gagner :
NO FEAR !!!! EFFET FESSE !!!
et puis ya une avantage : comme le samedi soir on s'est fait sortir et ben on peut se bourrer la gueule !!!!
Une question de baisse de fréquentation ? Une question de hausse des prix ?