SC2 ne sera pas SC1

Asie - Brood War
Par funKy_KroK le 12/01/10 à 18:30

L'entrainement nécessaire pour percer à Starcraft devient trop important. Ret vient d'annoncer qu'il quittait, déjà, l'équipe coréenne eSTRO. Qu'en sera-t-il pour SC2 ?


Intégrer une proteam coréenne peut ressembler à l'eldorado pour un joueur de Starcraft, un premier pas vers l'accomplissement d'un rêve : devenir riche et célèbre grâce à sa passion. Récemment, Joseph "Ret" de Kroon, considéré comme l'un des meilleurs joueurs non coréens, avait été invité à faire partie de l’équipe eSTRO. Il n’aura pas survécu un mois à l’enfer qu'on lui a proposé. Vivre en communauté avec une vingtaine d'adolescents coréens, et jouer du matin au soir jusqu'à l'écœurement s'est avéré beaucoup trop dur pour ce Hollandais de 24 ans. Pourtant il savait ce qui l'attendait. La culture coréenne, qui met le travail au centre de tout, explique en partie l'emploi du temps de stakhanoviste imposé aux joueurs.


Ret vainqueur de la DreamHack
  Mais il faut se rappeler que Starcraft est un jeu d'un autre âge, et cela fera bientôt 12 ans (en avril 2010 exactement) que le RTS futuriste de Blizzard a vu le jour. Ce sont moins les graphismes 2D qui gênent (la qualité de design des unités et bâtiments y est pour beaucoup) mais plus l’interface, archaïque, qui choque. Complètement désuète par rapport aux standards actuels des RTS, elle ne présente pas les fonctions d’auto-mining, de sélection de plusieurs bâtiments à la fois, de groupement plus de 12 unités, etc. Il en résulte que le jeu est incroyablement difficile à maitriser, et que l'on est obligé de jouer énormément pour être le meilleur.

Bien sûr, comme Warcraft 3 en son temps, Starcraft 2 va bénéficier à sa sortie d’un lifting complet d’interface par rapport au premier opus. Mais Warcraft 3, avec ses unités chères et résistantes et ses héros tout-puissants, avait clairement pris le parti de concentrer sa difficulté sur l’importance de la micro-gestion. La simplification de l'interface était en ce sens.

Pour SC2 en revanche, la mise à jour prévue risque de changer la nature même des compétitions actuelles de SC1. À l'annonce des futures modifications de l'interface, les fans se sont braqués. Car c’est justement parce que Starcraft est si difficile à maîtriser que sa scène professionnelle est si intéressante à suivre. C’est bien pour cela que les parties ne se ressemblent jamais : la somme d’actions à effectuer est telle, que même lorsque les joueurs connaissent sur le bout des doigts leur stratégie et celle de leur adversaire, les spectateurs n’assistent jamais vraiment à la même chose. C’est aussi parce qu’il est si difficile à maitriser que les stratégies se renouvellent sans cesse : certaines tactiques actuelles n’ont vu le jour que récemment car elles sont très gourmandes en APMs. Trop pour les joueurs qui dominaient les années précédentes. C’est enfin parce qu’il est si difficile à maîtriser que l’on peut admirer autant les meilleurs joueurs. Même entre progamers coréens qui jouent tous au moins 10 heures par jour 6 jours sur 7, des différences abyssales restent. Enfin c’est grâce à cette difficulté d’exécution qu’on a des joueurs aux styles bien différents, certains préférant se concentrer sur la micro, d’autres, sur la macro.

Mais il y a donc le revers de la médaille. Pour percer en Corée, on ne vous donne pas le choix. Il faut jouer, jouer, jouer. Et seulement les tous meilleurs auront un retour sur investissement. Ceux-là auront gagné assez d’argent pour vraiment pouvoir profiter ensuite. Si les « seulement » très bons auront eux aussi accumulé un assez gros pactole pour voir venir, la plupart des progamers coréens se retrouveront, à la fin de leur carrière, sans argent de côté ou presque, sans avoir fait d’études ou de formation, et en ayant passé les 5 dernières années de leur vie enfermés entre 4 murs devant un écran de PC.  
Une future star en devenir ?

Sûrement que dans SC2, les différences entre des joueurs micro et macro seront moins marquées, que l’écart de niveau entre le meilleur et le moins bon sera moins visible. Mais peut-être aussi qu’avec des mécaniques simplifiées, les meilleurs joueurs de SC2 seront surtout ceux qui ont le meilleur feeling, la meilleure inspiration, le meilleur talent naturel. Et qu’ils domineront sans avoir besoin de s’entrainer autant que le font les progamers coréens de Starcraft. Une possibilité qui serait une bonne nouvelle pour une éventuelle professionnalisation mondiale du sport électronique.

bouton pour partager la news
bouton pour suivre la news
Bookmark and Share

Commentez cet article

   
   
Commentaires 1 à 30 sur 81
#1 - Finlande Odeyuken
12-01-2010 18:54:13 
Je suis d'accord avec la plupart des points abordés, cependant le dernier paragraphe me laisse perplexe... même si SC2 sera différent de SC1 et qu'il faudra sûrement moins d'entraînement / d'APM pour exécuter certaines stratégies, les meilleurs seront ceux qui s'entraîneront le plus... donc ça reviendra exactement au même pour peu que le jeu prenne la même ampleur que BW.
12-01-2010 18:55:55 
#1 certes, mais dans wc3 Monster peut prendre une carte à Lyn. est-ce que aujourd'hui Jaedong ou Flash ou un autre pourrait perdre ne serait-ce qu'une carte contre un européen ?
12-01-2010 19:04:08 
#2 +1 c'est pas faux mais c'est ca ki fai le charme de war3 c'est qu'avec un bon depart tu peu remove d pro et ca ca fait plaizir :)
#4 - Ouzbékistan Lord!
12-01-2010 19:18:01 
"SC2 ne sera pas SC1"
Un titre choc.

Sinon j'ai rien lu de l'article, mais heureusement que sc2 n'est pas une bête copie de sc1. Ça m'intéresse plus de devoir avoir 250 d'apm pour gérer des batailles et se toucher devant ses replays. Je veux un jeu fun et pas prise de tête, pas un truc hardcore en 2D où il faut 5 bras pour avoir un niveau autre que médiocre. Je comprends pas les vieux vétérans de sc1 qui hurlent parce que ça va être "noob-friendly" parce qu'on peut faire des groupes ou je ne sais plus quoi exactement.

Oui mon avis vaut ce qu'il vaut.
#5 - Belgique xTx
12-01-2010 19:28:26 
Je comprend pas ce plaisir pour la difficulté dans sc1 .... Le seul fait qu'il n'y ait pas d'auti-mining fait que beaucoup de joueurs potentiels n'y joue pas ! C'est comme si on disait au football, tu n'as le droit de toucher le ballon qu'avec ton pied droit et rien d'autre..... Cela gâche le spectacle selon moi
12-01-2010 19:35:56 
omagad j'ai mis une map à lyn ^^

sinon les meilleurs seront encore les kor !_!
#7 - France Noryo
12-01-2010 19:41:16 
Tout à fait d'accord avec les commentaires, la difficulté créée par le manque d'ergonomie du jeu est juste infâme... Graphiquement est tout c'est très bon, mais les manques flagrants dans le gameplay nuisent carrément au plaisir de jeu, et ce qui passait pour normal il y a une 10aine d'années ne passe plus maintenant.

C'est comme si on rejouait à Warcraft 2, quand on ne pouvait pas chainer les unités dans un batiment!
C'est sur ça augmente la difficulté, mais est-ce que ça apporte quelque chose? :s
#8 - Finlande Odeyuken
12-01-2010 20:08:17 
C'est vrai #2, mais à mon avis sur SC2 ça sera quasi-impossible xD Wc3 est quand même particulièrement luck-based... mais c'est sûr qu'aucun jeu ne pourra être aussi hardcore que BW :')
12-01-2010 20:09:32 
#4 et #5 d'un point de vue uniquement plaisir de jeu je suis completement d'accord avec vous
d'un point de vue compétition e-sportive y'a clairement des arguments pour la difficulté de prise en main
pour reprendre l'analogie du football dans l'extreme inverse une interface ultra simplifié c'est comme si tous les footballeurs étaient au même niveau physique et étaient départagé que sur la technique

#7 pour ce que la difficulté apporte, c'est peut etre mal dit mais y'a des réponses qui sont données dans l'article ^^
#10 - Belgique Shalmy
12-01-2010 20:11:30 
@Lord! "Un titre choc." : je suppose que c'est parce qu'on lit un peu partout sur les sites non-esportif que SC2 ne sera qu'une mise à jour graphique du 1 que Krok a choisi un tel titre. Ptet que pour les gens qui suivent de près ça va de soit mais c'est loin d'être le cas pour tous.
#11 - France BsK
12-01-2010 20:16:01 
De toute façon on s'en fout, dans 100 ans on sera tous morts.
12-01-2010 20:27:01 
#11 Non en 2012
#13 - Ouzbékistan Lord!
12-01-2010 20:38:15 
#10 C'était juste pour taquiner.
#9 Et encore, wc3 est "simplifié" par rapport à sc2 (vous me comprenez, pas envie d'expliquer) c'est pas pour autant que la compétition est inexistante.
#14 - France Linkinito
12-01-2010 21:00:00 
N'oublions pas que même quelqu'un qui joue 5 ans ne deviendra pas nécessairement pro-gamer.

La réalité de la chose c'est que certains, même en se donnant tout le mal du monde, n'arriveront jamais à leur fin.
12-01-2010 21:11:36 
N'oublions pas que même quelqu'un qui deviendrait un pro-gamer ne serait pas pour autant l'homme le plus riche/le plus heureux du monde.

La réalité de la chose c'est que certains, même en ayant un talent extraordinaire, finiront caissiers chez Dia parce que l'esport c'est chouette mais ça paye pas encore assez. Même les Coréens, je sais pas s'ils gagnent suffisamment pendant leur carrière pour se permettre de ne plus rien faire ensuite.
#16 - France neutronn
12-01-2010 21:29:09 
Quel que soit le jeu, la compétition le poussera toujours à son maximum... donc en quoi es-ce mal qu'un jeu ai un maximum plus difficilement atteignable qu'un autre ?

Que cela soit dans le fait d'effectuer le plus d'action par minutes possible, de viser le plus rapidement une tête ou de link des coups, les plus forts seront toujours ceux qui cherchent dans chaque détail et dans chaque élément un moyen de prendre l'ascendant sur l'autre.

Selon moi, l'aspect de "simplifier le jeu" s'associe donc uniquement aux casuals et non aux pros.
#17 - France GagS
12-01-2010 21:31:28 
#16 DES BILLETS POUR BLIZZARD !
#18 - Ouzbékistan Lord!
12-01-2010 21:57:50 
"Même les Coréens, je sais pas s'ils gagnent suffisamment pendant leur carrière pour se permettre de ne plus rien faire ensuite."
Je me trompe peut-être mais je crois qu'à part le top 10 (5 ?) t'as pas de quoi fantasmer sur leurs salaires. Je me souviens du reportage d'Elky sur M6, il gagnait grosso-modo le salaire d'un ingénieur là bas (ça a peut-être changé pour lui après, je sais pas).
Je parle même pas de wc3, ou à part 5 gars, le reste roule pas sur l'or.. Sweet le disait lui-même, c'est dur de vivre de ça.
#19 - France Zphir-
12-01-2010 22:07:53 
Bon bah j'avai fait un super commentaire et quand j'appuie sur poster il me m'est le super message " vous devez etre nembre pour poster des commentaires" alors que j'etait bien identifier wtf !
J'ai trop la flemme de tout retaper alors Merci a funKy_KroK pour ce superbe article
#20 - France Revenge
12-01-2010 22:20:18 
De plus c'est quasiment impossible de juger le salaire des joueurs chinois par rapport à leurs besoins.

Pour en revenir au Gameplay, je pense que le hardcore gaming est mauvais pour un jeu de stratégie en temps réel. On met l'accent sur les qualités liées aux conditions de jeu et pas à la réflexion. Pour des jeux comme Trackmania où le niveau est fonction de l'habileté, c'est bien, mais pas pour des RTS.

Enfin il n'est pas surprenant que les pros de SC2 défendent cette création volontaire de difficulté qui va dans le sens inverse de l'amélioration du gameplay, puisqu'ils se sont illustrés notamment grâce à ça. Mais au final je ne pense pas qu'ils auront le dernier mot, car le jeu à plus d'avenir avec un gameplay plus accessible et donc une compréhension simplifiée. Il me semble qu'on a pas besoin de rajouter de la difficulté, le jeu sera surement suffisamment discriminant par d'autres aspects pour qu'il y ait de vrais écarts de niveau.

Si dans un RTS il est impossible pour un pro d'en battre un autre, comme ce semble être le cas sur SC, c'est dommage, car de base les unités d'un joueur ne sont pas plus fortes que celles de son adversaire, et si la faculté d'un joueur à avoir 300 d'apm lui permet d'être invincible, c'est qu'on ne se situe plus dans un RTS.
#21 - Belgique Shalmy
12-01-2010 22:35:30 
@Revenge : y a toujours moyen sur un vieux cheese mais bon, Starcraft étant ce qu'il est, un joueur moyen ne peut pas battre un très bon joueur sur un match qui dure un peu.
#22 - France DA-aby-
13-01-2010 00:21:39 
de la merde en boite c'est pas un article c'est un point de vue!
je m'explique rapidement :
"présente pas les fonctions d’auto-mining, de sélection de plusieurs bâtiments à la fois, de groupement plus de 12 unités" --> c'est normal, c'est un vrai jeu de strategie, selectionner tous les batiments pour faire la meme unité est d'une debilité.., bouger tte son armée d'un coup pareil, et l'auto mining, pourquoi pas la gestion automatique des expansions et de la production des que t'as 100 minerai quand tu y es? On est pas a w3 ou ya 5 peons a l'or et aux bois quand meme et ou ce n'est pas un rts mais un rts/micro gestion...
et puis meme un jeu facile (un peu comme w3, dsl les fans, ou meme gituar hero ou n'importe quelle autre merde) la competition a haut niveau fera toujours que le jeu deviendra de plus en plus difficile!

"Mais peut-être aussi qu’avec des mécaniques simplifiées, les meilleurs joueurs de SC2 seront surtout ceux qui ont le meilleur feeling, la meilleure inspiration, le meilleur talent naturel." C'est bien francais ce genre de reaction, "svp peu d'entrainement mais je veux etre le meilleur car j'ai du talent" allez dire ca a Nadal! "t'es nul t'es n°1 mondial mais c'est grace a ton entrainement et a ta musculature"...

Et pour finir je rappelerai 2 choses :
-bisu, meilleur protoss mondial (et de tous les temps en terme de palmares MSL et proleague) a MOINS de 2x l'apm de Jaedong, et a exactement le meme nombre de victoire que lui en face a face..
-skt_fantasy vs wj.stars zero, terran vs zerg, tte nouvelle strategie du terran, rien a voir avec "l'APM" (truc pour touriste ca, 250 apm ca suffit large..), simple strategie du terran, laissez venir l'autre et switcher complement d'armée en middle game, game datée du 11/01/2010... :http://www.youtube.com/user/Jon747#p/u/7/NkwHnZslZ7c

merci de m'avoir lu
#23 - France funKy_KroK
13-01-2010 00:46:10 
#22 je te réponds point par point
1/ c'est entre l'article et le point de vue effectivement :) mais j'ai essayé de synthétiser la réaction de la communauté qui au début était complètement contre la simplification de l'interface et qui mnt dit que c'est peut etre pas si mal

2/ heu tu m'as répondu comme si je dénigrai l'interface de SC1 mais c'est pas le cas! j'ai dit que justement ca avait plein d'avantages qu'elle soit difficile

3/ pour le coup d'être le meilleur grâce au talent et pas l'entrainement, tu peux pas nier que ca serait meilleur pour la santé des joueurs, c'est ca que je voulais dire

4/ Bisu n'a pas du tout 2 fois moins d'APMs que jaedong, ils ont tous les deux environ 400 en moyenne, et je suis catégorique. Je crois savoir que tu es un des meilleurs joueurs français et donc que tu connais bien le jeu, mais là tu te trompes

5/ pour les stratégies qui étaient trop gourmandes en APMs, je pense justement à Bisu vs Savior en finale de MSL y'a qques années, pendant des années les zergs ont dominé les protoss, Bisu est arrivé avec une nouvelle stratégie corsairs DT après fast expo qui demandait un multitasking de OUF pour être viable et c'est grâce à l'évolution des APMS que ca a pu fonctionner
pareil pour le "revival" des 2 hatchs mutas par Jaedong, c'est l'augmentation des APMs qui a de nouveau rendu possible cette strat et qui l'a surboosté, alors qu'avant elle était parfaitement contrée par les terrans
y'a plein d'autres exemples ^^
après ok y'a des stratégies qui sont inventées/renouvelées sans que ca ait de rapport avec l'évolution des APMs
#24 - Belgique Shalmy
13-01-2010 01:06:15 
Pourquoi tu prends la peine de répondre à ce genre de fumistes Krok ? Le gars vient dire que ton article c'est juste un point de vue et un point de vue merdique et il vient après cela nous taper un commentaire 100% subjectif avec des "points de vues" aussi débiles que Warcraft 3 ou Guitar Hero ou autres jeux de merdes (de un, bonjour la comparaison, de 2, pour quelqu'un qui prétendait rétablir une vérité objective c'est complètement loupé). Enfin de toute façon ses remarques sont complètement à côté de la plaque, on dirait qu'il n'a même pas lu ton article.

#25 - Europe Didi
13-01-2010 02:42:15 
Bon résumé sur ce que sera SC2 par rapport a SC
#26 - France MaNGi
13-01-2010 06:40:13 
Bonne news. C tout à fait les questions que je me pose sur starcraft2...

Perso moi je vais pas me plaindre vu mon nombre d'apm en tant que joueur. Mais en tant que spectateur, je vais trouver ca limite je pense. le niveau va etre comme sur wc3 très nivelé, au point qu'un noob peut gagner vs un bon joueur. Ce qui est impossible à starcraft.

Je me demande a quoi va ressembler starcraft 2 avec tout ca quoi... Encore le automining c pas super important je trouve, c vraiment plus la selection illimitée des unités et le multiselection batiment...
Par exemple ce qui rendait le jeu assez équilibré d'une maniere au niveau des races, en prenant exemple du zerg, il a beaucoup dunité a gerer en meme temps, mais en contre partie il a tres peu de batiment.
Vous imaginez un Zerg avec genre 300unités qui fait ctrl + A + click ???? franchement ca va ressemblé a rien :o

Encore un autre point par exemple sur warcarft3 quand on selectionne on groupe genre 10 casters si on utilise 1 sort, il n'y a qu'un seul caster qui le fait... Pas a starcraft. Tu dois prendre chaque templar pour faire ton storm, sinon tu lance 10storm en meme temps (pas tres utile xD), mais ct tres bien comme ca? timagine un groupe de 10 templars comme sur warcraft... Mais le Z il aura aucune chance. Dailleurs c pour ca qu'un toss ne fait rarement plus de 5/6 templars, car il a pas veritablement la micro pour tout gerer... Alors on va quoi? réduire le storm... come on...

EN plus starcraft c quand meme maccro based quoi qu'on dise, c minimum 60/40 avec starcraft 2 ca va etre un peu nimporte quoi...

une fois de plus je dis pas que c totalement naze, je dis que starcraft a besoin detre plus accessible c certains. Personne voudra se mettre a un jeu avec une difficulté pareille. Perso jai commencé apres BW jai du faire 300 duels avant de win 1 game quoi. Mais ia des trucs, ca a pas lair viable. Automining je veux bien, mais le reste ca me parait chaud :D

Faut vraiment que blizzard reflechisse a ca, les solutions ca serait peut etre des "pro" modes. Genre vu que les leagues vont etre separer dans battle.net (entre noob /middle/gosu) certaines fonctions ont qu'a etre supprimé selon le niveau. Ca c la méthode la plus simple et la plus archaique. Le noob arriverait au moins a faire une partie pas trop ridicule.

Ou alors moins archaique proposé des unités beaucoup plus micro, qui en gros prennent plus de temps pour faire une belle action. Peut etre vu que iora moins de chose à faire les progamers vont se rendre fou a base de 4 dropship chacun et des attaques un peu partout sur la map en meme temps... Mais bon... C pas le starcraft que je veux perso.

Ce qui me gene dans tout ca, ct que la strategie de harass "keep busy" genre muta stack vs terran, ct principalement pour rendre fou ladversaire et le destabilisé sur sa maccro.
La tu va avoir 8 mutas qui te casse les couilles and what? "1 M" "2 S" "voila jai produit 4marines et 2 scv qui vont miner tout seul"

bref bref wait and see.


SInon pour le débat sur l'évolution des strats avec les APM bof bof, ia 3ans les progamers avait le meme nombre d'apm pratiquement. c pas 30apm de plus qui font une nouvelle strategie, c juste que chaque race s'adapte a la stratégie de lautre. c des vagues comme ca... D'ailleurs c marrant de voir sur iccup quand tu fais un double gate 9 vs un zerg moyen, il est perdu le mec. xD






Edité le 13-01-2010 à 06:50:08 par MaNGi
#27 - France MaNGi
13-01-2010 06:55:12 
Derniere chose pour lord les progamers en corée gagne tres bien leur vie, si tu reste 2/3ans au top niveau comme jaedong, tu es tranquil pour une bonne partie de ta vie.

Sinon il a raison w3 c un jeu de merde, c pour ca que personne regarde, et que ia tres peu de progamer. Jai essayé a plusieurs reprises de matter un match de w3 c juste insipide :D
#28 - Finlande Odeyuken
13-01-2010 07:58:37 
#27 Mais des mecs comme JaeDong y'en a pas eu beaucoup. Viable ? Je pense pas xD

Honnêtement c'est peut-être bien de la part de Blizzard de simplifier le jeu à ce point pour les casual (qui vont être ceux qui vont acheter le jeu en masse), mais en ce qui concerne l'esport, je ne pense pas que ça marchera autant que BW, car au fond ça n'aura strictement rien à voir. On peut juste espérer qu'un bon joueur aura toujours moyen de rouler sur un mec moins bon...
#29 - Ouzbékistan Lord!
13-01-2010 09:01:15 
Ouais Mangi je sais que le top 5 roule sur l'or, mais les mecs moyens (par rapport à eux), ils sont pas super riches.
Le plus intéressant en rapport temps/argent ça reste le poker. Ou un vrai job. Mais se faire des tunes sur un jeux vidéos, à moins d'être le top 3..
#30 - Pays-Bas Philo
13-01-2010 09:15:10 
J'ai cru que ManGi avait disparu : il a mis un peu de temps à venir descendre warcraft 3 :(.
   
   
Commentaires 1 à 30 sur 81

Ajouter un commentaire

Désolé, seul les membres enregistrés peuvent poster un commentaire.
Si vous n'êtes pas membre et voulez vous inscrire cliquez ici.


Publicité