Général

EM 3 : les 750 000$ dans le détail 
par Sylvain ahriman Maillard
le Mercredi 16 Juillet 2008 - 10:18

L’Electronic Sports League a publié hier le détail sur la distribution des 750 000 $ de cash prize de la troisième saison de l’Extreme Masters.


Il y a à peine quelques semaines, l’Electronic Sports League faisait sensation en annonçant les premiers détails sur la saison 3 des Extreme Masters. Tout d’abord en retenant World of Warcraft à la place de Warcraft 3 au côté de Counter-Strike, mais aussi en mettant en jeu 750 000 $ grâce à Intel. Hier, l’ESL a donc détaillé la répartition de cette somme selon les dates des différentes étapes de la saison et les disciplines.

La saison se découpera en neuf étapes dont trois en Asie, trois aux Etats-Unis et trois en Europe dont la finale.

Amérique du nord :
Global Challenge 1: $50,000 CS 1.6, $30,000 WoW
Global Challenge 2: $50,000 CS 1.6, $30,000 WoW
Continental Finals: $50,000 CS 1.6, $30,000 WoW

Asie :
Global Challenge: $50,000 CS 1.6
Continental Finals: $50,000 CS 1.6, $10,000 WC3 or SC2
Continental Finals: $30,000 WoW, $10,000 WC3 or SC2

Europe :
Global Challenge: $30,000 WoW
Continental Finals: $50,000 CS 1.6, $30,000 WoW

Finale internationale au salon allemand du CeBIT 2009 à Hannovre :
$125,000 CS 1.6, $30,000 WoW

On remarquera que lors de deux des étapes asiatiques, l’ESL a tout de même prévu d’organiser des tournois de Warcraft 3, ou Starcraft 2 s’il sort à temps.

La première étape aura lieu au salon de la Games Convention à Leipzig fin août. Toutefois, d’après le site de SK Gaming, cette première étape européenne n’aura qu’un tournoi de World of Warcraft. En effet, l’ESL tiendra en même temps son tournoi de l’European Nations Cup à Counter-Strike, ce qui empêchera de jouer un tournoi supplémentaire sur cette discipline. De même, la finale de l’ESWC se jouant à San Jose le lendemain de la Games Convention, il est certain qu’un bon nombre de joueurs ne pourront pas se rendre à Leipzig.


Plus d'infos ?
Annonce officielle


   
   
Commentaires 1 à 30 sur 31
#1 - France Lionel
16-07-2008 10:41:09 
Vraiment énorme ce cashprize... ça promet d'être une compétition au sommet... si les 3/4 ne se déroulent pas sur le net
#2 - Royaume-Uni Lither
16-07-2008 10:53:09 
Cashprize de malade..
#3 - Suede smaug
16-07-2008 11:10:17 
En gros l'ESL tente de relancer un CPL World Tour. Il faut espérer qu'ils n'ont pas vu trop gros ... En tout cas mettre WoW au même niveau que CS pour les cashprizes, ça fait beaucoup quand même :(
#4 - France ahriman
16-07-2008 11:36:08 
oui c'est un peu cela smaug. C'est Intel US qui a vu en l'ESL le moyen de prolonger les WSVG qu'ils sponsorisaient en 2006 et jusqu'à septembre 2007 avant qu'ils ferment boutique.
#5 - France Stuntman
16-07-2008 11:47:44 
Que de gâchis de jouer sur WoW.
#6 - Russie m00nty
16-07-2008 11:50:01 
+1
#7 - France M3zzO
16-07-2008 11:56:06 
-1
#8 - France P0uPid0u
16-07-2008 12:06:26 
WOWOUH! stoo !
#9 - France KleeneX
16-07-2008 12:15:50 
selon s’il sort à temps.
ca me trouble peut etre ss raison
#10 - France raKn
16-07-2008 12:25:39 
le temps que la compet arrive, le dollar aura la meme valeur que la roupie !
#11 - France Didi
16-07-2008 13:01:34 
WoW a la place de Warcraft Beurk
16-07-2008 14:00:44 
esportsfrance ou 90% de geek war3. Sondage fait à partir du nombre de commentaires débiles écris lorsqu'on parle d'un autre jeu.
16-07-2008 14:08:17 
baleze le cashprize, un peu trop pour wow
#14 - France Titio
16-07-2008 15:35:07 
WoW poutre :-)
Cool d'avoir enfin un max de compet' dessus!
16-07-2008 16:09:32 
Les plus gros gachis c'est surtout les tournois 1.6 aux usa :/
#16 - Suede smaug
16-07-2008 17:23:10 
Pour #12 et ses potes, tous les avis semblent converger pour dire que Warcraft III demande plus de "skill" que WoW et est beaucoup plus facile à suivre pour des novices. On peut donc légitiment se demander pourquoi l'ESL, qui nous avait habitué à privilégier la compétition plutôt que l'aspect phénomène de masse, engage autant d'argent sur WoW. Probablement une décision du sponsor américain puisque les USA semblent être le seul continent où WoW a largement pris le dessus sur Warcraft. C'est étonnant d'ailleurs de voir CS 1.6 et non pas CS:S ...
16-07-2008 17:26:08 
"tous les avis semblent converger pour dire que war3 ..." ----> " esportsfrance ou 90% de geek war3"
#18 - France Beubx
16-07-2008 18:00:08 
WoW c'est peut etre bien quand tu joues, mais c'est horrible à regarder.. c'est vraiment pas clair sauf si t'es un pro...

Sinon pour SC2 je suis troublé aussi
#19 - France ShaoKahn
16-07-2008 18:10:16 
WoW c le mal
#20 - Suede smaug
16-07-2008 18:38:22 
#17 non je ne regarde pas que l'actualité sur wc3 et sur esportsfrance, donc les avis ne sont pas seulement ceux de geeks de wc3. regarde un peu ce qui se dit sur WoW et tu verras. par ailleurs je joues aussi a WoW donc je ne tiens pas spécialement à déprecier ce jeu, je constate simplement.
#21 - France Paradisio
16-07-2008 18:59:20 
Rofl mettre WoW a la place de war3 trop nimp xd!
#22 - Suisse Alekzander
16-07-2008 19:07:40 
#16 WoW a pris l'ascendant sur tout les jeux même en Europe étant donné que les joueurs de WoW viennent, pour la plupart, d'autres jeux à succès genre CS ou War3. Le seul continent où je ne suis pas sûr que WoW est pris l'ascendant c'est l'Asie, mais il faut savoir qu'il y a 5milions de joueur de WoW qui sont asiatiques...(cf les stats dévoilés par Blizzard)
16-07-2008 19:50:10 
que Wow prenne l'ascendant, c'est une chose, que ça soit intéressant à regarder pour ceux qui n'y jouent pas, voire intéressant à regarder tout court, c'en est une autre.

au WWI, j'ai pu suivre les matchs de Warcraft 3 parce que j'y ai un peu joué, mais j'ai regardé des matchs de WoW, et je n'ai strictement rien capté. bon, remarque, je peux pas dire que j'ai compris grand chose à Starcraft, mais au bout de quelques parties j'ai fini par voir à peu près ce qui se passait...

d'un autre côté, à l'ESWC, je ne suis même pas resté regarder les matchs de dota, regarder des mecs passer 80% de leur temps à last hit et deny, bon, c'est cool, mais pour le spectacle y a mieux. et pourtant j'y joue pas mal, mais c'est le type de jeu qui est intéressant quand tu y joues et chiant quand tu le regardes.

bref, tout ça pour dire que c'est pas parce qu'un jeu est beaucoup joué qu'il est adapté à la compétition et au spectacle...
#24 - Suisse hitsuZ
16-07-2008 20:11:39 
war3 ou sc2 j'aime bien : D
#25 - France Blackand.
17-07-2008 05:24:51 
un peu bizarre de déjà prévoir SC2, même s'il sort à temps il sera pas encore assez balance je pense... quand à WoW à la place de war3, ça se passe de commentaires
17-07-2008 07:51:22 
quel gachis la place accordée à WoW, et je pèse mes mots après y avoir nolifé pendant un an. Jeu sans skill, sans talent, un singe bien stuffed se qualifierait pour les finals, vraiment nimp.
poor wc3 :'(
#27 - France Titio
17-07-2008 09:39:28 
#26 et pourtant, sur 11 millions, 10.999.800 joueurs sont nuls à chier en PvP. C'est fou ce que les gens doivent être sous-doués pour pas être top mondial à un jeu aussi noskill hein?

... stop la moquette! WoW est un jeu aussi compétitif que war3, moins compliqué à prendre en main (ATTENTION - pas "moins compliqué pour être ubber good" : juste pour la prise en main. Comme à war3, les 3/4 de la planete n'arrivent pas aux chevilles des top joueurs) et avec un pool de joueurs nettement plus important.

Il vous faut quoi pour comprendre qu'EVIDEMMENT, c'est un choix logique de la part de l'ESL?

Maintenant qu'il existe une interface spectateurs relativement adaptée aux tournois (avec notamment une fonction replay), il suffit de s'assurer la présence d'un bon shoutcaster pour que ca devienne agréable à regarder, comme partout (War3 sans shoutcast, pour un novice, c'est positivement incompréhensible).

17-07-2008 20:11:22 
sur 11 millions 10 999 800 sont nuls à chier car ce ne sont pas des compétiteurs et qu'ils n'ont jamais joué avant à des FPS ou des RTS à un bon niveau.
La comparaison avec wc3 est irréelle tant le fossé de skill entre les 2 jeux est immense jui dsl..
C'est un choix simplement commercial et c'est bien dommage
#29 - France Titio
18-07-2008 09:10:05 
Ce sont deux jeux différents c'est tout :x

C'est comme si tu dis "faut plus de skill à cs qu'a war3", c'est totalement débile.

A partir du moment où les WoWers se voient donner les mêmes possibilités en competition (meme stuff, memes persos, etc...) ce qui fait la différecne c'est la manière de jouer et pas QUE les procrate, n'en déplaise aux frustrés (procrates qui d'ailleurs sont mathématiquement calculés hein. Je rappelle qu'il n'y a pas de vrai "hasard" dans les jeux ; simplement une modélisation)

18-07-2008 11:12:14 
Wow reste quand même inaccessible si on a jamais joué dessus. Déjà que warcraft3 a été critiqué car visuellement beaucoup moins accessible que Starcraft à cause des auras des héros, des sorts plus compliqués, etc...

Wow, ce n'est que des histoires de sorts, de contresorts, qui sont visuellement complètement inaccessibles sans y avoir joué, à mon avis, au moins quelques mois.
   
   
Commentaires 1 à 30 sur 31

Ajouter un commentaire

Désolé, seul les membres enregistrés peuvent poster un commentaire.
Si vous n'êtes pas membre et voulez vous inscrire cliquez ici.