Samuel Mathews et les autres membres semblent vouloir mettre un point d'honneur à éviter toute publicité autour des actions de leur organisme comme le prouve leur participation presque clandestine à l'International E-sports Symposium (Cf. Article). Une organisation de "l'ombre", voilà comment on serait tenté de définir le G7 à l'issue de cette entrevue.

Ainsi, on peut quand même se demander pourquoi les membres du G7 ont décidé d'être assez discrets sur la scène internationale alors qu'ils ont annoncé en grande pompe la création de leur groupe. La première hypothèse venant à l'esprit est que l'organisme a souhaité éviter la pression du public vis-à-vis de ses actes. Mais le risque, et on peut le constater aujourd'hui, est un sentiment avéré d'inactivité voire d'abandon, évoqué dans la première page de ce dossier. Ce qui a pour conséquence principale d'apporter une mauvaise image pour le G7. D'ailleurs, le groupe semble l'avoir compris puisque par l'intermediaire de Mathews, il annonce qu'il compte présenter un ordre du jour accessible au public.

L'autre point qui ressort de cet entretien est bel et bien le manque de moyen du G7, notamment au niveau du temps. Il en est lui-même conscient. A l'image, sa volonté « d'engager un coordinateur professionnel qui travaillera à temps plein dans le G7 » rentranscrit ce besoin d'organisation.

Le seul problème est de trouver une personne qui recevra le suffrage de tous les membres du groupe, comme le dit encore Mathews, mais surtout, une personne assez motivée pour être prête à donner beaucoup de son temps pour un organisme sans rien recevoir en retour : cette notion de professionnalisme extraite de l'interview ne signifie certainement pas ici que le coordinateur touchera un salaire mais devra se comporter en tant que tel. De plus, on peut être sur qu'il ne sera pas payé quand on remarque que les assemblées générales sont uniquement organisés lors des gros évènements internationaux. Cela démontre que les membres profitent des déplacements avec leur équipes pour pouvoir organiser des réunions et ne peuvent pas organiser des réunions en dehors de ces compétitions.

Au passage, ces assemblées générales ne sont pas spécialement efficaces étant donné qu'ils n'ont certainement pas complètement la tête au G7 à ce moment-là alors que leurs équipes respectives sont en plein tournoi. D'un autre coté, ce manque de moyen financier reste quand même "normal" lorsqu'on sait qu'aucun club n'est totalement professionnel, mis à part les structures Sud-Coréenes, et ne peut donc rembourser les frais de deplacement d'une personne pour une activité en dehors du cadre de l'équipe.

Alors, quand est-ce que le G7 va pouvoir enfin jouer son véritable rôle ? D'après l'entrevue, cette question trouvera réponse dès lors que le G7 aura enrôlé la bonne personne, celle qui serait capable de faire l'unanimité auprès de tous les membres. Mais il serait plus logique de penser que le principal déclencheur sera la simple publication de ce fameux ordre du jour, ce qui se fera certainement très prochainement vu que les WCG viennent de se terminer.

Et cette fois, contrairement aux mois précedents, le groupe aura la pression du public. S'il arrive à remplir ses ordres de mission ou montre qu'il entreprend des actes pour les réussir, alors il gagnera certainement sa légitimité aux yeux du public. En revanche, s'il accomplit une nouvelle fois ses actions à l'abri des regards, donnant encore cette fâcheuse impression d'être inactif, on pourra dire sans trop prendre de risque que le G7 sera synonyme d'échec.


Sommaire

Page 1 : Le G7 jusqu'à maintenant
Page 2 : L'interview
Page 3 : Le G7 c'est vraiment pour quand ?
Page 4 : zr0's interview