Nouvel épisode dans la bataille des homologations : l'INSALAN sera homologuée ESWC et Masters, mais pas de la même façon. Explications.




L'ESWC... Le Masters Français des Jeu Vidéo... Tout le monde s'accorde à dire, pour parler familièrement, que c'est "un gros bordel", du moins quand on ne suit pas forcément les choses de près. C'est surtout le cas en ce qui concerne les homologations.

Bref retour en arrière : fin décembre, LanAlliance déclare ne pas soutenir l'ESWC, suite à l'échec des discussions entre les différentes entités (Cf. Article). Le 13 janvier de cette année, l'INSALAN annonce avoir reçu l'homologation 800 series de la part de LanAlliance (Cf. Article). La LAN rennaise est dans le même coup devenue une étape du Masters Français du Jeu Vidéo.

Oui mais voilà : le 1er février dernier, l'ESWC rend son site Internet public, et on peut découvrir quelles sont les LANs homologuées pour ce circuit : parmi celles-ci, il y a plusieurs évènements comptant déjà pour le circuit des Masters, dont l'INSALAN V (Cf. Article).

Réaction directe de la part de LanAlliance, qui par le biais d'un communiqué publié peu de temps après, annonce la chose suivante :

x		Le circuit des « Masters Français du Jeu Vidéo » ainsi que les évènements qui le composent sont totalement indépendants du circuit ESWC. De plus, une double homologation n'est pas envisageable. En aucun cas nos évènements font partie du circuit ESWC, c'est ici une utilisation illégale et sans notre accord des noms de nos évènements et de nos associations par Game Solution, la société organisatrice.
		LanAlliance - 1er février 2010

LanAlliance refuse donc catégoriquement la double homologation des LANs présentes dans son circuit. Seulement, si la position à adopter pour les membres du "G9" semble évidente, celle que doivent suivre les autres LANs l'est elle beaucoup moins.

Preuve en est aujourd'hui avec l'INSALAN. Depuis avant-hier, nous pouvions lire cela sur le forum du site : "C'est confirmé, l'ESWC récupère bien nos classements CS 1.6 et Warcraft 3 en tant que Premiere Series ESWC".

Là encore, la réaction semble avoir été rapide de la part de LanAlliance qui, sur le site du MFJV, a publié aujourd'hui le communiqué cité ci-dessus, en complétant son message pour le préciser :

x		Suite à ce communiqué publié le 01 Février, nous souhaitons apporter quelques précisions auprès des organisateurs de LANs : ces deux circuits Masters et ESWC ont des règles de fonctionnement totalement différentes et incompatibles. Il appartient donc à chaque organisateur de LAN de choisir quelle homologation il désire et de se faire désinscrire auprès de l'autre. Non seulement une double homologation Masters/ESWC n'est pas envisageable, mais aussi nous retirerons l'homologation des Masters à chaque LAN qui serait homologuée ESWC.

Le message est donc lâché clairement : toute LAN recevant une homologation ESWC ne peut recevoir une homologation pour les Masters. L'INSALAN semble pour sa part implicitement visée par ce texte, notamment quand il est question de "désinscription".

Il revenait donc aux organisateurs de cet évènement de prendre une décision, ce qu'ils ont fait : l'INSALAN sera, en ce qui concerne Warcraft III et Counter-Strike 1.6, homologuée ESWC. Voici ce que l'on peut lire exactement sur le forum :

	Aujourd'hui, les Masters ont demandé le refus de l'ESWC, ou la fin de leur homologation. Après concertation, nous avons fait le choix, que nous espérons être le bon, suivant : - Le tournoi Counter Strike 1.6 sera homologué Premiere Series ESWC - Le tournoi Team Fortress 2 sera homologué 800 Series aux Masters Français du Jeu Video * - Le tournoi Call of Duty 4 sera homologué 800 Series aux Masters Français du Jeu Video * - Le tournoi Warcraft 3 sera homologué Premiere Series ESWC * en attente de confirmation, mais rien ne justifierait un retrait de cette homologation.

Il y aura donc bien une double homologation, mais pas sur les mêmes jeux, à moins que LanAlliance aille jusqu'à décider de finalement refuser l'homologation pour TF2 et CoD4. Cette décision ne semblerait toutefois que peu justifiable, si ce n'est par un péché d'orgueil face à la "volte-face" des organisateurs de la LAN.

Cette situation montre quoi qu'il en soit une nouvelle fois que cette année d'esport, en France, est quelque peu difficile. Stephane Cosse aura toutefois réussi à obtenir un évènement hors de Paris, ce qui ne semblait pas, il y a encore deux semaines de cela, acquis.

Reste tout de même à savoir quelle va être la réaction des joueurs face à ce changement. Penser participer à un tournoi comptant pour un évènement pour finalement apprendre, quatre jours avant, que la donne n'est plus la même, cela les dérangera-t-ils ? Il est vrai que pour la plupart, ils tenteront de participer aux deux circuits. Toujours est-ils qu'ils pourraient être eux aussi perdants dans cet imbroglio. Cryophoenix, une des personnes au centre de l'INSALAN, nous a d'ailleurs déclaré à ce propos "nous espérons maintenant ne pas fâcher trop de joueurs à cause de ce revirement" ; réponse dans les prochains jours.

Reste également à savoir quelle sera la position adoptée par les autres LANs qui n'appartiennent pas au G9 quant à ces homologations. Il ne faudrait pas que LanAlliance en vienne, à terme, à perdre tous ses évènements ne faisant pas partie de son circuit originel. Cela reviendrait à remettre en question le travail effectué par eux depuis quelques mois, et surtout, cela pourrait sonner comme un désaccord avec leur manière de procéder.