Compétition

ESWC 2010
Paris - Parc d'attraction Disneyland Paris
du 30 Juin 2010 au 04 Juillet 2010
http://eswc.com/

LanAlliance et ESWC vers le clash ?

- Général
Par Gaël GagS Ceriez le 23/12/09 à 22:55

Alors que beaucoup se posent des questions sur la mise en place du circuit ESWC, LanAlliance/BattleFrance/COD Gamer ont aujourd'hui annoncé qu'il n'y aura pas de collaboration.


Il y a quelques semaines DiP Communication, le repreneur de l’ESWC, annonçait que le circuit de LAN Parties de LanAlliance ferait partie du circuit qualificatif pour la Coupe de France des Jeux Vidéo 2010. Des doutes subsistaient sur la compatibilité entre le circuit pour la Coupe de France et celui pour le Masters Français des Jeux Vidéo, qui se seraient déroulés lors des mêmes compétitions. Ce soir LanAlliance tient à clarifier les choses. Et la réponse du regroupement de Lan Parties est un sérieux coup d’arrêt pour l’ESWC dans l’Hexagone puisqu’il a décidé de ne pas faire partie du tout du circuit pour la finale française de l’ESWC.

En effet, malgré de longues discussions entre DiP Communication et LanAlliance, aucun terrain d’entente n’a pu être trouvé pour que le circuit de ces derniers fasse partie de celui de l’ESWC France. LanAlliance explique ainsi qu’ils auraient dû sacrifier la finale du Master Français des Jeux Vidéo au profit de la Coupe de France des Jeux Vidéos.

x
  Afin de préserver un système associatif et indépendant, les associations membres de LanAlliance (AssoPing, Futurolan, Reso, Nexen, Cyber Azerty Club, PxL, Spirit, APSEB et LANA-France) souhaitent maintenir leur rôle d’opérateurs du circuit national français via les Masters du Jeu Vidéo en collaboration avec BattleFrance, Cod Gamer et toutes autres associations organisatrices d'évènements désirant homologuer ses compétitions et faire partie de ce circuit national.
  23/12/09
Même si aucune information n’a été divulguée sur la finale du Masters Français des Jeux Vidéo et que le portail se fait toujours attendre, LanAlliance a préféré rester indépendant vis-à-vis de l’ESWC et concrétiser le travail déjà entamé depuis cet été.

x
  Comme annoncé précédemment, nous travaillons activement à l'organisation d'un évènement final qui clôturera la saison. Les dates et les détails de cette finale sont en cours de définition et de plus amples informations vous seront transmises dans un prochain communiqué. De plus, afin de relever l'intérêt des Masters, LanAlliance étudie toutes les solutions pour offrir la possibilité aux meilleurs des compétiteurs de participer à des compétitions internationales. Ainsi, nous pouvons déjà annoncer l'aboutissement de nos discussions avec la DreamHack, qui sera le premier enjeu international proposé par les Masters.
  23/12/09

En définitive, DiP Communication vient de perdre la majorité de son circuit français de qualification. En effet, certains des évènements sont organisés par Lan Fever et Milk Club mais on se retrouve très loin de la capacité offerte par les grands rendez-vous qu'organisent actuellement les associations de LanAlliance, et surtout ces tournois n'ont lieu qu'en région parisienne. De plus, les équipes devraient se déplacer deux fois plus si elles souhaitent être qualifiées aux deux finales nationales.


Masters Français du Jeu Vidéo : une ambition internationale


Dans le même temps, LanAlliance révèle que des discussions sont actuellement en cours avec différents grands organisateurs internationaux. Les discussions ont d'ores et déjà abouti avec DreamHack ; LanAlliance parle également de la GameGune et des WCG. La finale nationale des MFJV permettra donc pour le moment de participer aux évènements estampillés DreamHack.


Une bataille juridique en prévision ?

Il reste toutefois à savoir si l'absence de support de LanAlliance pour l'ESWC ne sera pas, au final, préjudiciable pour le groupement d'associations. Il se trouve en effet que c'est Stéphane Cosse, le propriétaire de la marque ESWC, qui est aussi détenteur des noms "Master des Jeux Vidéos" et "Master France des Jeux Vidéos", comme en atteste l'image ci-dessous. Une bataille juridique n'est donc clairement pas à exclure.


Cliquez dessus pour l'agrandir. Source : inpi.fr

C’est au final un premier désaveu sérieux pour DiP Communication qui avait annoncé que LanAlliance ferait partie du circuit français. Cette annonce montre la difficulté qu'a DiP Communication à marcher dans les pas de Games-Services en regroupant les plus gros acteurs associatifs français du sport électronique. Espérons que cela sera le premier et le dernier alors que tout reste encore à prouver pour le repreneur de l’ESWC.


Plus d'infos ?
Source : Communiqué officiel

Partagez cet article

Delicious Facebook Digg Reddit Twitter Google

Suivez l'actualité d'Esportsfrance.com

Page fan Profil Twitter Nos flux RSS #esport

Commentez cet article

   
   
Commentaires 1 à 30 sur 38
#1 - France Mia[w]
23-12-2009 23:05:08 
Ils ont tellement raison.

Faites votre circuit, un vrai, et regardez DiP Communication se casser la geule version Clickarena.
#2 - France faculty
23-12-2009 23:10:43 
parfait & merci
#3 - France Sannou
23-12-2009 23:38:32 
Ca sent quand-même pas bon pour l'ESWC ça :x Attendons de voir le communiqué de janvier, mais monter un circuit en si peu de temps, j'ai un doute :x

La solution reste peut-être de faire des qualifs on-line, ou de reprendre le système anciennement utilisé par les WCG, avec des tournois en cyber.

Edité le 23-12-2009 à 23:45:50 par Sannou
#4 - France Su.gar
23-12-2009 23:43:38 
Bah ils ont bien merder DiP. Ne pas trouver de terrains d'entente, ils vont s'en mordre les doigts.
HF !!!!!
#5 - France BaDGui
23-12-2009 23:53:10 
J'adore. Même pour déposer une marque, ils ne savent pas écrire jeux vidéo.
#6 - France pook
23-12-2009 23:54:24 
C'est dommage d'acheter des marques et de faire une faute dans chaque nom...

Un jeu vidéo
Des jeux vidéo... sans "S"

(ceci est un avis personnel et ne reflète pas forcement l'avis de l'association dans laquelle je suis membre)

Edit : grillé, le temps d'écrire mon commentaire que la remarque a déjà été faite :)

Edité le 24-12-2009 à 00:01:52 par pook
#7 - France Trak
24-12-2009 00:15:07 
ouais enfin si vous savez comment fonctionne l'INPI le fait qu'il y ait un S ou pas ne change rien car les deux noms sont très proches (dans une comparaison entre deux marques on retient que les consonnes)

Sinon je vous l'accorde pour la faute, elle est récurrente

Edité le 24-12-2009 à 00:21:51 par Trak
#8 - France rapt
24-12-2009 00:54:01 
Mais ok ! go trouver un terrain d'entente là , stop lame les autres ... ca va pas faire avancer les choses , c'est une belle opportunité ce rachat , y a des fonds derrières. Faudrais vraiment qu'il trouve un arrangement ca serais que bénéfique !

Sinon en effet faire jore comme les wcg pourrait être une bonne alternative.
#9 - France KleeneX
24-12-2009 01:24:32 
eswc is doomed
#10 - France TitiAien
24-12-2009 02:11:39 
Comment ruiner l'eSport français en 2 leçons... Plutôt que de s'entendre et de s'unir main dans la main dans une situation difficile, on se tire dans les pattes et chacun se débrouille...

Cela reflète bien le monde actuel, l'entraide et l'union se font de plus en plus rares. Quand les 2 circuits se rendront compte qu'ils vont droit dans le mur, il sera déjà trop tard certainement... Advienne que pourra.
#11 - Finlande manuuu
24-12-2009 02:50:30 
En somme, c'est un joli court-circuit.

ps : j'ai gagné le prix du jeu de mot de l'année ?
ps2 : si l'eswc arrive pas à s'installer en france, en terrain conquis, alors qu'est-ce que ça va être à l'international. Rigole d'avance.

Edité le 24-12-2009 à 03:11:32 par manuuu
#12 - France KleeneX
24-12-2009 03:26:17 
#10 imo, lan alliance a pa vrmt besoin de l'eswc
#13 - France BuN
24-12-2009 04:10:50 
Se tirer dans les pattes? Quand on voit que Dream hack et Bfrance sont déjà en accord et que gamegun et wcg semblent bien partie côté lana ils ont plûtot une ambition d'Union contrairement à ESWC qui veut tout s'approprier.
#14 - France Sannou
24-12-2009 09:23:23 
La solution la plus évidente aurait été que le Masters fasse office de CDF. LanAlliance n'aurait peut-être pas été réticent à rajouter les 2-3 jeux manquants, et l'ESWC aurait été gagnant financièrement.
#15 - Espagne elodyy
24-12-2009 09:44:44 
Les deux vont dans le mur, meme s'il ne s'en rendent pas compte pour l'instant.

C'est sur que collaborer avec la dh et la gg ca peux etre interessant, mais ca n'aura jamais la valeur d'une cdf et encore moins d'une cdm :)

Bien dommage..
#16 - France AttiLaa
24-12-2009 10:55:59 
#10 Ok, ils auraient pu s'entraider mais comment veux-tu que LanAlliance accepte en ayant obligation de sacrifier l'évènement qu'ils veulent organiser (C.f : Le Masters) au profit d'une CDF douteuse et d'un circuit de qualifications même pas organisé ?

Je comprends tout à fait LanAlliance. Tant que ce sera tenu par une organisation, jusqu'à preuve du contraire, bancale et douteuse, ils n'en voudront pas et ils ont bien raison. D'autant plus que derrière l'ESWC t'as une source de financement douteuse donc bon...
#17 - France Teka
24-12-2009 11:09:39 
Mouai sérieuse embrouille là, sa va encore entrainer une augmentation des frais d'inscriptions en LAN ?? :/
24-12-2009 11:09:59 
c'est pas avec milk que l'eswc va s'en sortir, parole de pandipanda pandaria

#5 ca m'a fait rire guigui, font tiep_
#19 - France jerem92
24-12-2009 11:56:03 
Et dire que tous le monde pleurait quand Game-Service avait abandonner. Tous le monde avais peur de perdre l'esport francais et mondial. Perdre un CDM et perdre un CDF ... On voulait absolument voir quelq'un racheter ESWC. Maintenant que celà à été fait il se fait remballer dans une association EGOISTE , tout ça pour organisé un evenement plus grand et faire tomber ESWC. Je trouve ca pitoyable. Tous celà pour une DH ou une GG ? OMG laissez moi rire.

De toute façon malgrès ce qu'on peut dire LanAlliance est assez égoïste et ne pourra jamais reproduire une fausse CDF ou encore CDM.

ESWC va remourir mais cette fois ci il ne faudra pas pleurer.
#20 - France pook
24-12-2009 12:02:45 
@jerem92 :
Je pense que Lan Alliance aurait souhaité faire les 2 circuits en parallèle, tandis que ESWC ne voulait pas des masters... Et c'est Lan Alliance que tu qualifies d'égoïste ?

Edité le 24-12-2009 à 12:10:35 par pook
#21 - France jerem92
24-12-2009 12:06:37 
Oui et je ne vois pas pourquoi une nouvelle association dont on ne sait presque rien encore, veut se creer son evenement en fin d'année. Je ne comprend pas leur point de vue. C'est donc ce que je dis :

"De toute façon malgrès ce qu'on peut dire LanAlliance est assez égoïste et ne pourra jamais reproduire une fausse CDF ou encore CDM."

Edité le 24-12-2009 à 12:14:00 par jerem92
#22 - France Lana-gaut
24-12-2009 12:14:40 
LanAlliance organise 9 événements pour permettre aux joueurs de se rencontrer et de kiffer sur 9 week dans l'année. Ca représente à chaque fois au minimum 6 mois de travail bénévole, pour des équipes de dizaines de personnes... Nous n'avons pas d'autre intérêt que de guider la communauté dans une direction qui nous parait être la plus aventageuse pour l'e-sport français, celle d'un circuit associatif permettant de viser la reconnaissance d'une vraie fédération. La charte éthique, le circuit, la finale en fin d'année sont des moyens pour atteindre cet objectif fondamental d'atteindre un nouveau niveau dans l'e-sport, et non pas des buts en soi (même si on adore organiser des events de ouf :p)

Notre position n'a pas été prise sur un coup de tête, c'était vraiment dur de décider, la coexistence de deux circuits n'arrange personne, mais nous pensons que c'était la meilleure alternative possible au vu des discussions que nous avons eu avec les autres acteurs. Cette décision n'a pas été prise pour camper sur notre position et pour pouvoir organiser NOTRE event final, mais parce que nous pensions que c'était le mieux pour la communauté et pour l'e-sport.

Nous prévoyons la mise en place d'une "chat session" rapidement, soit entre noel et nouvel an, soit en tout début 2010, pour répondre à toutes les questions et toutes les interrogations.
24-12-2009 12:23:50 
"au vu des discussions que nous avons eu avec les autres acteurs. "

Avec qui plus précisément ?
Parce que c'est pas pour faire nos blasés, mais franchement y'en a marre.
Nous les "autres Lans", autrement dit toutes les Lans hors LanAlliance, on a pas été consulté. C'est bien beau de prôner la "communauté" mais bon...

Là on a quoi ? Deux circuits qui n'ont pas encore fait de communiquation... et dont on ignore TOUT.
Les tarifs, les enjeux, le soutien...

Comment voulez-vous qu'il y ait un circuit sans consulter les autres ???

Si vous repartez sur un LanAlliance et puis c'est tout, bah c'est mort, on suivra pas. Parlez des masters plutôt, c'est autre chose que "LanAlliance", qui n'est qu'un moyen d'accaparer les gros sponsors.

Désolé du ton de ce message, c'est bien sur mon opinion perso et pas celle de mon assoce.
#24 - France marcoligNo
24-12-2009 13:04:09 
Une itw des différents protagonistes permettrait d'y voir plus clair. Dans cette affaire, aussi bien du côté de LanA que ESWC, il y a beaucoup de projets, d'ambitions, mais peu de concret pour l'instant..
24-12-2009 13:13:19 
Ouais enfin les interview c'est bien beau, mais un vrai site avec une vraie explication et présentation du projet c'est mieux.

Parce qu'a part des "on va faire si, on va faire ça" on a rien vu.
#26 - Pologne Lep0laC_-
24-12-2009 13:22:14 
Il faut bien comprendre que tout ceci est long et compliqué à mettre en place. Nous faisons actuellement le maximum, et nous sommes désolés d'avance si cela ne suffit pas.

#19 Il ne faut pas oublier que beaucoup de gens des staffs des étapes masters lanalliance ont fait partie des staffs de coupe de france et coupe du monde, donc "faire tomber l'eswc", ca n'est pas vraiment le but de la manoeuvre....
#27 - France Lana-gaut
24-12-2009 13:29:31 
Cryo : tu as quand même vu 5 étapes se réaliser sur 2009, des dotations de LDLC être distribuées, une ébauche de classement mise en place (Syam bosse sur une nouvelle version). Les personnes de BF et CodGamer étaient présentes, bref, des choses se sont produites !

Nous allons clairement passer à la vitesse supérieure en terme de com' et de proximité avec les joueurs et les organisateurs. Nous avons opté pour une com' sélective, car justement, nous voulions être sûr de ce que nous annoncions. Brasser du vent, ce n'est pas notre stratégie.

Les bases du projet sont maintenant bien ancrées, notre position est claire, nous pouvons passer à la vitesse supérieure :

Contacter les assoc directement, et passer mode proactif, ne pas rester sur du passif comme nous l'étions au regard extérieur jusqu'à maintenant. Je vais personnellement, avec Jimmy de CodGamer et d'autres de LA contacter les assoc une par une.

Finaliser les détails de la finale.

Les enjeux sont clairs : définir des champions de France, et leur permettre d'accéder à des compétitions encore plus prestigieuses, d'envergure internationale.

Edité le 24-12-2009 à 13:36:25 par Lana-gaut
24-12-2009 13:39:14 
Je ne critique pas l'organisation de vos Lans, vous êtes très bon pour ça.

Mais je parle plutôt des Masters, pas de LanAlliance.
On veut des infos, les tarifs, et si possible une idée des lots de la finale. Pour ce que j'en sais : les joueurs payeront une licence. Les Lans devront payer quelque chose aussi ? ou pas ?
Devrons-nous absolument accueillir vos arbitres/admins ?
Qui décide ? (pour les masters)
#29 - France QiwEe
24-12-2009 13:48:25 
Le compromis paraissait quand même assez simple pour l'organisation d'un évènement final :

- Bénéficier de la marque ESWC et du site "Disney" en terme d'image
- Laisser l'organisation de l'évènement à LAN Alliance qui a une légitimité et une expérience reconnue dans l'organisation de tels évènements

D'un point de vue économique, ce n'est finalement pas compliqué de trouver un modèle convenable quand on a des associations en face (qui à priori ne cherchent pas à faire des profits, mais à rembourser leurs frais).

Là on aurait enfin une association utile, entre une expertise de fond (LanAlliance) et un soutien en terme d'image et de finances (DIP/ESWC).
#30 - France Lana-gaut
24-12-2009 13:54:40 
Cryo : le but de notre contact direct avec les assoc sera de répondre à ce type de question. Je les note bien précieusement.

qiwee : c'est malheureusement beaucoup plus global et complexe que ca ... Par exemple, comme tu le dis, les enjeux d'une assoc et d'une entreprise ne sont pas les mêmes.
   
   
Commentaires 1 à 30 sur 38

Ajouter un commentaire

Désolé, seul les membres enregistrés peuvent poster un commentaire.
Si vous n'êtes pas membre et voulez vous inscrire cliquez ici.


Publicité