(MAJ) La bêta pour cet été
Europe - Starcraft 2
Par le 08/05/09 à 16:03
Les rumeurs disaient que la bêta starcraft 2 arrivait à grands pas, les choses semblent se confirmer avec le lancement des inscriptions européennes !
Mais comme chacun le sait, il s'agira d'une bêta fermée, seuls quelques élus auront la chance d'y accéder. Pourront participer à la bêta :
Plus d'infos?
Mise à jour : Mike Morhaime, président directeur général de Activision-Blizzard, a confirmé la sortie très prochaine de la Bêta. Il a annoncé dans un communiqué que celle-ci était programmée pour cet été, aucune date précise n'a été donnée. Il ajoute que la priorité de l'entreprise était de "finir le noyau du jeu, leur concentration ira ensuite vers les deux expansions" (Cf. Lien).
Starcraft 2 semble être en passe de devenir un énorme succès, en témoigne le nombre de fans le plébiscitant même avant sa sortie. Comme d'habitude Blizzard fait les choses dans les règles et lance les inscriptions pour la bêta qui devrait donc être disponible très prochainement.Mais comme chacun le sait, il s'agira d'une bêta fermée, seuls quelques élus auront la chance d'y accéder. Pourront participer à la bêta :
- Tous ceux qui ont participé au Blizzcon 2008 et qui ont obtenu une clé SC2
- Tous ceux qui ont obtenu une clé via les WWI et qui ne l'ont pas utilisé pour World of Warcraft Wrath of the Lich King
- Tous ceux qui auront été tirés au sort après s'être inscrits, Blizzard explique sur son forum la procédure d'inscription. Ainsi, "il vous suffit de vous connecter à votre compte Battle.net (https://eu.battle.net/login/login.xml), de cliquer sur « Bêtas : config. du profil » afin de démarrer le nouveau processus d’inscription et de créer un instantané de votre configuration système.
Plus d'infos?
Annonce officielle
Commentez cet article
Le pire la dedans, est la phrase :
"L’Amérique du Nord, l’Australie et la Nouvelle Zélande seront les premières régions à pouvoir participer au test"
j'espere qu'il s'agit que des serveurs et que les Européens pourront se connecter, même si ce sera des serveurs US :s
a suivre ....
edit : suffit que je le dise pour que ça marche..
Edité le 07-05-2009 à 09:32:16 par knolz
Si starcraft II est du niveau de warcraft III pour moi l'esport ca sera ++ sous le bus. (suivi des resultats, des news etc)
Tant qu'il y a de la compétition, y'a de l'e-sport, quelque soit le support : PC, console ou téléphone portable. Si tu arrives à trouver 3 pèlerins qui jouent à la même chose, et si le meilleur gagne un truc, le tout dans un contexte un tant soit peu organisé, alors tu peux parler de "E-Sport".
Et pas UNIQUEMENT quand on parle de CS ou War3. La MLG balance des cash prizes impressionnats pour WoW et Halo3 ; ca ne m'étonnerait pas qu'on trouve du Guitar Hero WT/RB d'ici peu, auxquels vont forcément s'ajouter SC2 voire (qui sait?) Diablo3?
Et si c'était une sacré merde ?
Sinon vive Warcraft 3 :)
Edit : Un peu limite ton raisonnement Endless :p
Edité le 07-05-2009 à 11:42:16 par WarWolf
Un jeu sur le papier en tout point meilleur que le précendent, mais dans les faits, moins bon.
Les pros auront peut etre du mal a s'habitué a la prise en main, qui va forcement changer un poil. Et les mauvais graphismes du premier Sc mettant de côté tout les kikoo.
Je suis pas anti CSS, mais le jeu a un lot de kikoo bien supérieur a 1.6 ...
Le pire serait que la scène SC se divise. Personnelement je n'aime pas du tout le fait que 1.6 et CSS se marche sur les pieds, je prefererais voir une scene unie, ou alors deux jeux vraiment différent.
Si les coréens restent en majorité sur Sc1, on peut tres bien se retrouver avec une scene Sc1, et une scene Sc2, sans parler de la Wc3. Et il est toujours moins bien d'avoir deux jeux au lieu d'un, car ça veut dire deux fois moins de joueurs dans chaque.
Enfin c'est un point de vue; sinon, je me suis quand même inscrit a la beta ^^
:-D
Tout ce ce que je souhaite c des mécanismes de jeux qui fonctionne bien, pas trop trop de chose imba, des unités avec des caractéristique propre qui font que chaque unité possède une spécificité UNIQUE (GROS Defaut de w3 @ kikoo on se tape dedans, et on s'envoit du bonus/malus@ spell).
Ne pas oublié que la 1ere anée ne sera qu'une vaste beta test :D avant l'addon qui rajouteras une profondeur stratégique supplémentaire :p Starcraft sans son addon ne serait pas ce qu'il est.(les mecanismes de jeux avec les unités invisibles ont considérablement amélioré le nombre de stratégie par matchup) Warcraft le pauvre jeu, serait lui encore plus bidon.
Cette fois ci on aura 2 addon. Jamais compris pourquoi blizzard recois tant que de critique que de programmé un rts avec 2 addon. C plutot une petite révolution :) le jeu va avoir 3 souffle. Si il est bon sa longévité, va etre tout simplement énorme.
Bon allez blizz fait pas chié sort nous un VRAI jeu à la starcraft, qui révolutionne la scene ESPORT.
Ils savent que personne finira la campagne, tout le monde va la tester 2h pour voir les changements, puis ira sur battle.net. Ils veulent se faire du fric, point barre.
Edité le 07-05-2009 à 17:28:42 par Lord!
Ca garanti au joueur un suivi maximum du jeu sur 2/3ans.
On aura pas un starcraft III avant 10ans voir 15ans, voir jamais, donc autant en faire quelque chose de grandiose? jsais pas si starcraft ou warcraft aurait eu un 2eme addon, jaurais pas craché dessus.
Sinon c plus 60+45+45 imho. C sur vu comme ca ca reste cher, mais allo, c réparti sur 2/3ans tu va pas en mourrir si?
C ultra jusitifé arreter votre delire un peu. A peine 20missions par race, ca laisse peu de place à l'histoire. Les extensiosn de blizzard on jamais était du vol. A la limite vous avez qua acheté uniquement le jeu original... Il y a bien des gens qui continuent de jouer a starcraft original... (les pauvres). On vous oblige pas a upgrade votre version, pour continué de jouer. donc vous vous plaignez de quoi au final?
Autant j'aurais trouvé honteu un abonnement, ou une forme de premium member sur bnet (et dieu sait que ca aurait rempli les caisses, car beaucoup de gens aurait payé pour avoir un service meilleur), mais la ia pas d'excuses. c ridicule.
Par contre, le développement était peut-être long et couteux, mais faut pas oublier qu'ils sont remboursé en 1 mois avec ce que Wow leur rapporte. J'exagère peut-être, mais l'idée est là.
A mon avis, ils auraient pu sortir le jeu et une extension, et non 2 "extensions". Leurs excuses, c'était pas "c'est mieux pour le jeu", mais "c'est pour un meilleur solo", et honnêtement, personne va jouer à toutes les campagnes de tout les jeux. C'est ridicule, même eux doivent le savoir. SC2, c'est online, pas contre le pc, avec des missions qui sont vu et revu depuis 10 ans, aka "protéger la base pendant 10 minutes", et autre conneries du genre.
Edité le 07-05-2009 à 17:48:34 par Lord!
Le capitalisme c'est vendre des trucs cher et bien faut arreter de crier quand il y a une recherche de profit putain c'est normal c'est la vie ! si tu es pauvres ou pas content tu achètes pas c'est tout ... SI par contre t'éstime que ça vaut le prix qu'ils demandent alors tant mieux !
#25 toi tu es un beau con aussi (enfin beau c'est pas sur)
Moi pour le solo je me prononcerais quand jy jouerais. Car la il a l'air bien sympa. D'apres ce que j'ai vu... J'avoue n'avoir jamais terminé celui de warcratt III... et j'ai terminé uniquement celui de starcraft (pas de BW) honte à moi quand meme.
Maissssssss laaaaaaaaaa ils ont annoncé, que le reaver et le lurker seraient jouable uniquement en solo :D honnetement, je suis capable de faire une campagne entiere rien que pour "test" les unités inédites de la campagne solo (meme si j'imagine qu'ils seront accessible en UMS).
Et j'ai attendu ce putain de jeu tellement longtemps... je crois meme que je vais me refaire la campagne solo de starcraft et de broodwar, histoire d'etre au point niveau background.. :p