L’ESWC France ouvre le débat avec les LANs
- Général
Par WoLFoU
le 26/09/08 à 13:51
En ce début de saison 2008-2009, Games-Services a décidé d’envoyer une « lettre » à l’attention de l’ensemble des organisateurs français de LAN Parties au sujet du système de qualification français pour la Coupe de France des Jeux Vidéo. En effet, les organisateurs de l’ESWC s’interrogent sur la viabilité économique du projet qui fédère chaque année environ 130 tournois homologués dans plus de 70 villes.
Cette lettre, rédigée par Matthieu Dallon, le président de Games-Services, évoque les difficultés à trouver un financement suffisant pour la gestion de l’ensemble de la saison sportive ESWC France. Les solutions de faire payer une licence aux joueurs ou de financer la saison grâce aux sponsors ne permettent vraisemblablement pas de couvrir l’ensemble des frais de Games-Services. C’est pourquoi la société envisage différentes solutions pour cette nouvelle saison, allant d’organiser soi-même 2 à 3 tournois qualificatifs au lieu de le faire avec les associations, de vendre une licence à un organisme tiers qui se chargerait des qualifications françaises, comme cela se fait dans les autres pays, ou bien de faire à nouveau payer des frais d’homologation aux organisateurs de tournois homologués comme en 2005. C’est cette piste qui semble la plus envisagée à la lecture de la lettre. Dans celle-ci, Matthieu Dallon invite ainsi les organisateurs à lui donner leurs avis sur l’influence que peut avoir l’homologation de leurs tournois, et de quelle manière ils verraient le paiement de frais d’homologation.
Afin d’ouvrir encore plus le débat, notamment aux joueurs, nous avons eu l’autorisation de publier ce message envoyé aux organisateurs de tournois il y a une dizaine de jours. Nous en avons profité pour poser quelques questions supplémentaires sur cette démarche à Matthieu Dallon. Enfin, nous sommes allés à la rencontre de plusieurs organisateurs de tournois afin de connaître leur opinion sur la question. Vous retrouverez leurs réponses en page 2 de cet article.
La lettre aux organisateurs :
“Chers organisateurs d’événements LAN en France,
Depuis maintenant plus de 6 ans, Games-Services procède à des qualifications nationales pour ses événements majeurs ; d’abord pour les Lan-Arena, puis pour l’ESWC à travers le projet Cyberleagues, fusionné en 2007 avec ESWC.com. Nous avons pour cela développé une plateforme sur Internet, véritable logiciel d’organisation de tournois, permettant le classement des joueurs et équipes prenant part aux différentes épreuves homologuées. Ces classements se sont imposés comme des références et permettent de déterminer équitablement qui, de nos meilleurs français, aura le droit de participer à la Coupe du Monde des Jeux Vidéo (ESWC).
Autour de ce projet, nous nous sommes toujours efforcés de valoriser votre travail d’organisateur de tournois, tant auprès des médias spécialisés que généralistes, tant auprès des différents partenaires et sponsors que nous avons amenés à cet univers que des institutions qui nous ont accompagnées.
Nous pensons qu’à travers ce projet, nous avons contribué au maintien de la fréquentation des joueurs dans les lan-parties ; nous pensons que nous avons construit un projet commun sérieux, reconnu, et qu’avec vous nous avons su porter haut les valeurs positives des sports électroniques.
Cette tâche, cette responsabilité que nous nous sommes donnés, représente un travail de tous les jours au sein de notre entreprise. Que ce soit sur le plan administratif, technique, sportif, sur le plan de la communication, ce projet nous mobilise tous à Games-Services de septembre à juin. Nous mandatons aussi une agence de presse, à l’année, pour valoriser l’ensemble des événements et donner encore plus de corps aux sports électroniques en France.
Nous n’avons jamais souhaité faire de cette activité l’un des pôles de rentabilité de l’entreprise mais nous avons cependant cherché à équilibrer nos coûts de différentes manières suivant les années : par des frais d’homologations il y a 3 ans, par des licences joueurs payantes il y a 2 ans, par le sponsoring du projet. Aucun des modèles n’a été suffisant, nous n’avons pas trouvé la formule économique garantissant une pérennité au projet.
En cette rentrée de 7e saison de qualifications pour la Coupe de France et la Coupe du Monde des Jeux Vidéo, nous nous interrogeons et nous souhaitons vous faire part de cette réflexion. Nous souhaitons vous associer même, par vos réponses, à la décision que nous prendrons.
La problématique est simple : pensez-vous que ce projet vous soit utile ? Pensez-vous qu’une homologation de tournoi vous garantisse une part de vos inscriptions ? Pensez-vous qu’être affilié au circuit de qualification de la Coupe de France et de la Coupe du Monde vous apporte une forme de crédibilité au niveau sponsors ou communication ? Si la majorité de vos retours sont positifs, nous renouvellerons le circuit de qualification avec le principe d’une homologation de tournoi payante, comme aux premières années du projet. Si vous comprenez cette démarche merci de nous donner des indicateurs quant à la méthode et aux tarifs que nous pourrions pratiquer. Faut-il indexer le prix sur la catégorie, sur le nombre de participants, sur les deux ? Faut-il trouver une formule forfaitaire ?
Si vos retours sont mitigés ou négatifs, nous réfléchirons à d’autres modèles : nous associer à un circuit beaucoup plus réduit et sélectif diminuant nos charges et responsabilités ; gérer en direct les qualifications lors d’un ou deux événements que nous produirons ; licencier les qualifications à un opérateur comme cela se fait dans le reste du monde pour l’ESWC.
Notre démarche a vocation à être ouverte et transparente, cependant nous garderons confidentiels l’ensemble de vos retours. En faisant la synthèse de vos réponses et de nos contraintes, je suis certain que nous arriverons à définir la meilleure formule.
Merci d’avoir lu cette lettre. Bravo pour vos événements. Nous sommes fiers d’être associés à vous chaque année. Si nous pouvons d’ailleurs répondre à d’autres préoccupations, n’hésitez pas à nous en faire part.
Très cordialement,
Matthieu Dallon”
Esportsfrance : Tout d'abord, pouvez-vous nous expliquer pourquoi cette lettre à l'attention des organisateurs de LAN Parties ?
Matthieu Dallon : Nous nous interrogeons sur l’ensemble des efforts fournis autour de l’ESWC France. Ce projet n’a pas d’équivalent, ni en France ni à l’étranger : fédérer autant d’événements, autant de joueurs, est unique et nous en sommes très fiers. C’est une responsabilité, c’est un travail. Les questions sont simples et légitimes après autant d’années de développement : est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce utile ? Pour quel modèle sportif ? Pour quel modèle économique ? Ces questions, nous nous les posons évidemment en permanence, aujourd’hui nous les posons aussi aux organisateurs de LANs homologuées. Notre démarche est transparente et collaborative.
Les associations ont généralement des difficultés à boucler leur budget pour l’organisation de leur événement et elles terminent parfois dans le rouge. Le fait de leur faire payer des frais d’homologation ne va-t-il pas les mettre plus en difficulté encore ?
Nous cherchons à créer un écosystème viable et durable entre les intérêts des joueurs, des organisateurs d’événements, des médias, des partenaires. C’est d’ailleurs notre objectif depuis plus de 8 ans. Si certains ne s’y retrouvent pas, ou ponctuellement ou dans la durée – et nous connaissons parfaitement leurs contraintes – nous respecterons leur choix de ne pas participer. Nous ne forçons personne à s’engager dans le projet ESWC. Au regard des réponses que nous recevons, personne ne souhaite que nous arrêtions, alors que nous sommes dans le rouge depuis des années.
Pouvez-vous nous dire quel est environ le budget des qualifications françaises chaque année ?
Le Projet ESWC France représente pour Games-Services 1,5 poste à plein temps (si on recoupe l’administratif, le gamemastering, le web et la communication). Cela représente environ 100 000 euros (salaires chargés, frais fixes de la société, différents prestataires). À cela s’ajoute le coût de production d’une Finale Française qui se monte environ à 60 000 euros (hors apports marchandises). L’année dernière, il faut ajouter les voyages et hôtels de la délégation française aux USA, soit environ 35 000 euros supplémentaires. Ce qui fait entre 150 000 et 200 000 en fonction des années. Nous arrivons sur ce projet à générer environ 30% de cette somme en revenu de sponsoring et aides institutionnelles – les 70% restants sont en pure perte, ou pur investissement selon le point de vue, pour Games-Services et l’écosystème général.
Quel est l’avis général qui ressort pour le moment sur les différentes questions que vous posez aux organisateurs ?
Je tiens d’abord à souligner la qualité des réponses. Nous avons reçu des lettres construites, intelligentes. La très grande majorité s’accorde à dire que l’homologation a un impact sur les inscriptions – et c’est le premier point positif – et un impact sur le type d’équipes ou de joueurs qui s’inscrivent. Tous attendent de Games-Services un travail juste sur les catégories d’homologation, ce que nous nous efforçons de faire. Le principe de l’homologation payante est très majoritairement accepté, mais sur ce point, les recommandations sont assez contrastées : elles vont de 10€ à 500€ par tournoi ! Il faut évidemment travailler à partir d’une grille et ne pas confondre un tournoi Q3 de 16 joueurs (générant en moyenne 400 euros d’inscriptions) et un tournoi CS de 64 équipes (générant en moyenne 8000 euros d’inscriptions). La majorité s’accorde aussi sur des tarifs différents en fonction de la catégorie (plus la catégorie est haute, plus cela devrait être cher, ce qui n’est pas évident). Tous enfin s’accordent sur le fait que l’homologation payante sera répercutée sur le prix d’inscription au tournoi, ce qui est logique – et sur ce point les recommandations vont de 1 à 5 euros. Peu d’organisateurs considèrent que l’homologation est un critère qui pèse lors de la recherche de sponsors, ce qui nous incite à réfléchir à cette valorisation, à trouver des outils marketing ou communication pour renforcer le poids et la valeur de l’homologation comme une sorte de label, efficace.
Avez-vous déjà fait votre choix pour la nouvelle saison sur la problématique que vous exposez ?
Nous ferons la synthèse finale dans une semaine et nous adresserons nos réponses à la fin du mois aux organisateurs de LANs. D’ici là, nous attendons encore des contributions.
Sommaire
Cette lettre, rédigée par Matthieu Dallon, le président de Games-Services, évoque les difficultés à trouver un financement suffisant pour la gestion de l’ensemble de la saison sportive ESWC France. Les solutions de faire payer une licence aux joueurs ou de financer la saison grâce aux sponsors ne permettent vraisemblablement pas de couvrir l’ensemble des frais de Games-Services. C’est pourquoi la société envisage différentes solutions pour cette nouvelle saison, allant d’organiser soi-même 2 à 3 tournois qualificatifs au lieu de le faire avec les associations, de vendre une licence à un organisme tiers qui se chargerait des qualifications françaises, comme cela se fait dans les autres pays, ou bien de faire à nouveau payer des frais d’homologation aux organisateurs de tournois homologués comme en 2005. C’est cette piste qui semble la plus envisagée à la lecture de la lettre. Dans celle-ci, Matthieu Dallon invite ainsi les organisateurs à lui donner leurs avis sur l’influence que peut avoir l’homologation de leurs tournois, et de quelle manière ils verraient le paiement de frais d’homologation.
Afin d’ouvrir encore plus le débat, notamment aux joueurs, nous avons eu l’autorisation de publier ce message envoyé aux organisateurs de tournois il y a une dizaine de jours. Nous en avons profité pour poser quelques questions supplémentaires sur cette démarche à Matthieu Dallon. Enfin, nous sommes allés à la rencontre de plusieurs organisateurs de tournois afin de connaître leur opinion sur la question. Vous retrouverez leurs réponses en page 2 de cet article.
La lettre aux organisateurs :
“Chers organisateurs d’événements LAN en France,
Depuis maintenant plus de 6 ans, Games-Services procède à des qualifications nationales pour ses événements majeurs ; d’abord pour les Lan-Arena, puis pour l’ESWC à travers le projet Cyberleagues, fusionné en 2007 avec ESWC.com. Nous avons pour cela développé une plateforme sur Internet, véritable logiciel d’organisation de tournois, permettant le classement des joueurs et équipes prenant part aux différentes épreuves homologuées. Ces classements se sont imposés comme des références et permettent de déterminer équitablement qui, de nos meilleurs français, aura le droit de participer à la Coupe du Monde des Jeux Vidéo (ESWC).
Autour de ce projet, nous nous sommes toujours efforcés de valoriser votre travail d’organisateur de tournois, tant auprès des médias spécialisés que généralistes, tant auprès des différents partenaires et sponsors que nous avons amenés à cet univers que des institutions qui nous ont accompagnées.
Nous pensons qu’à travers ce projet, nous avons contribué au maintien de la fréquentation des joueurs dans les lan-parties ; nous pensons que nous avons construit un projet commun sérieux, reconnu, et qu’avec vous nous avons su porter haut les valeurs positives des sports électroniques.
Cette tâche, cette responsabilité que nous nous sommes donnés, représente un travail de tous les jours au sein de notre entreprise. Que ce soit sur le plan administratif, technique, sportif, sur le plan de la communication, ce projet nous mobilise tous à Games-Services de septembre à juin. Nous mandatons aussi une agence de presse, à l’année, pour valoriser l’ensemble des événements et donner encore plus de corps aux sports électroniques en France.
Nous n’avons jamais souhaité faire de cette activité l’un des pôles de rentabilité de l’entreprise mais nous avons cependant cherché à équilibrer nos coûts de différentes manières suivant les années : par des frais d’homologations il y a 3 ans, par des licences joueurs payantes il y a 2 ans, par le sponsoring du projet. Aucun des modèles n’a été suffisant, nous n’avons pas trouvé la formule économique garantissant une pérennité au projet.
En cette rentrée de 7e saison de qualifications pour la Coupe de France et la Coupe du Monde des Jeux Vidéo, nous nous interrogeons et nous souhaitons vous faire part de cette réflexion. Nous souhaitons vous associer même, par vos réponses, à la décision que nous prendrons.
La problématique est simple : pensez-vous que ce projet vous soit utile ? Pensez-vous qu’une homologation de tournoi vous garantisse une part de vos inscriptions ? Pensez-vous qu’être affilié au circuit de qualification de la Coupe de France et de la Coupe du Monde vous apporte une forme de crédibilité au niveau sponsors ou communication ? Si la majorité de vos retours sont positifs, nous renouvellerons le circuit de qualification avec le principe d’une homologation de tournoi payante, comme aux premières années du projet. Si vous comprenez cette démarche merci de nous donner des indicateurs quant à la méthode et aux tarifs que nous pourrions pratiquer. Faut-il indexer le prix sur la catégorie, sur le nombre de participants, sur les deux ? Faut-il trouver une formule forfaitaire ?
Si vos retours sont mitigés ou négatifs, nous réfléchirons à d’autres modèles : nous associer à un circuit beaucoup plus réduit et sélectif diminuant nos charges et responsabilités ; gérer en direct les qualifications lors d’un ou deux événements que nous produirons ; licencier les qualifications à un opérateur comme cela se fait dans le reste du monde pour l’ESWC.
Notre démarche a vocation à être ouverte et transparente, cependant nous garderons confidentiels l’ensemble de vos retours. En faisant la synthèse de vos réponses et de nos contraintes, je suis certain que nous arriverons à définir la meilleure formule.
Merci d’avoir lu cette lettre. Bravo pour vos événements. Nous sommes fiers d’être associés à vous chaque année. Si nous pouvons d’ailleurs répondre à d’autres préoccupations, n’hésitez pas à nous en faire part.
Très cordialement,
Matthieu Dallon”
Esportsfrance : Tout d'abord, pouvez-vous nous expliquer pourquoi cette lettre à l'attention des organisateurs de LAN Parties ?
Matthieu Dallon : Nous nous interrogeons sur l’ensemble des efforts fournis autour de l’ESWC France. Ce projet n’a pas d’équivalent, ni en France ni à l’étranger : fédérer autant d’événements, autant de joueurs, est unique et nous en sommes très fiers. C’est une responsabilité, c’est un travail. Les questions sont simples et légitimes après autant d’années de développement : est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce utile ? Pour quel modèle sportif ? Pour quel modèle économique ? Ces questions, nous nous les posons évidemment en permanence, aujourd’hui nous les posons aussi aux organisateurs de LANs homologuées. Notre démarche est transparente et collaborative.
Les associations ont généralement des difficultés à boucler leur budget pour l’organisation de leur événement et elles terminent parfois dans le rouge. Le fait de leur faire payer des frais d’homologation ne va-t-il pas les mettre plus en difficulté encore ?
Nous cherchons à créer un écosystème viable et durable entre les intérêts des joueurs, des organisateurs d’événements, des médias, des partenaires. C’est d’ailleurs notre objectif depuis plus de 8 ans. Si certains ne s’y retrouvent pas, ou ponctuellement ou dans la durée – et nous connaissons parfaitement leurs contraintes – nous respecterons leur choix de ne pas participer. Nous ne forçons personne à s’engager dans le projet ESWC. Au regard des réponses que nous recevons, personne ne souhaite que nous arrêtions, alors que nous sommes dans le rouge depuis des années.
Pouvez-vous nous dire quel est environ le budget des qualifications françaises chaque année ?
Le Projet ESWC France représente pour Games-Services 1,5 poste à plein temps (si on recoupe l’administratif, le gamemastering, le web et la communication). Cela représente environ 100 000 euros (salaires chargés, frais fixes de la société, différents prestataires). À cela s’ajoute le coût de production d’une Finale Française qui se monte environ à 60 000 euros (hors apports marchandises). L’année dernière, il faut ajouter les voyages et hôtels de la délégation française aux USA, soit environ 35 000 euros supplémentaires. Ce qui fait entre 150 000 et 200 000 en fonction des années. Nous arrivons sur ce projet à générer environ 30% de cette somme en revenu de sponsoring et aides institutionnelles – les 70% restants sont en pure perte, ou pur investissement selon le point de vue, pour Games-Services et l’écosystème général.
Quel est l’avis général qui ressort pour le moment sur les différentes questions que vous posez aux organisateurs ?
Je tiens d’abord à souligner la qualité des réponses. Nous avons reçu des lettres construites, intelligentes. La très grande majorité s’accorde à dire que l’homologation a un impact sur les inscriptions – et c’est le premier point positif – et un impact sur le type d’équipes ou de joueurs qui s’inscrivent. Tous attendent de Games-Services un travail juste sur les catégories d’homologation, ce que nous nous efforçons de faire. Le principe de l’homologation payante est très majoritairement accepté, mais sur ce point, les recommandations sont assez contrastées : elles vont de 10€ à 500€ par tournoi ! Il faut évidemment travailler à partir d’une grille et ne pas confondre un tournoi Q3 de 16 joueurs (générant en moyenne 400 euros d’inscriptions) et un tournoi CS de 64 équipes (générant en moyenne 8000 euros d’inscriptions). La majorité s’accorde aussi sur des tarifs différents en fonction de la catégorie (plus la catégorie est haute, plus cela devrait être cher, ce qui n’est pas évident). Tous enfin s’accordent sur le fait que l’homologation payante sera répercutée sur le prix d’inscription au tournoi, ce qui est logique – et sur ce point les recommandations vont de 1 à 5 euros. Peu d’organisateurs considèrent que l’homologation est un critère qui pèse lors de la recherche de sponsors, ce qui nous incite à réfléchir à cette valorisation, à trouver des outils marketing ou communication pour renforcer le poids et la valeur de l’homologation comme une sorte de label, efficace.
Avez-vous déjà fait votre choix pour la nouvelle saison sur la problématique que vous exposez ?
Nous ferons la synthèse finale dans une semaine et nous adresserons nos réponses à la fin du mois aux organisateurs de LANs. D’ici là, nous attendons encore des contributions.
Page 1 : La lettre de Games-Services
Page 2 : La réponse des organisateurs
Sommaire
Page 1 : L’ESWC France ouvre le débat avec les LANs
Page 2 :
Commentez cet article
Jusqu'ici, les homologations étaient réservées au événement à la fois réputés, et présentant des dossiers solides. Le fait de faire payer peut-t-il modifier ce filtre, dans la mesure ou tous ceux qui payeront pourront être homologués ? GS sera-t-il tenté par cela ou est ce que le premier filtrage "au sérieux" sera toujours appliqué ?
ca me semble évident que GS va pas revoir ses exigences en terme d'homologation en baisse sous pretexte qu'ils vendent des license, ca risque de faire au final juste moins d'évènement et donc de points à récupérer plutot que de garder un nombre aussi élevé de tournois homologués avec une qualité fluctuante sur l'organisation :p
Une bonne solution serait de créer une franchise afin que les événements soit organisés sous un même "charte qualité" avec une gestion de budget qui lui est propre. C'est peut-être le moment idéal de centraliser l'activité associative autour d'un pôle. C'est un concept que les sponsors pourraient apprécier. D'ailleurs en terme de "charte qualité" c'est ce qu'est l'homologuation ESWC et c'est pour ça que les LANS homologuées sont plus prisées.
Moi qui était curieux de savoir ce que pouvait bien "branler" GS toute l'année, j'ai un élément de réponse. Ce qui me chagrine c'est que l'impact presse ne se voit qu'à l'abord des grandes compétitions lorsque les quelques têtes de l'ESWC font leur apparition aux écrans. Comme il doit être difficile de mettre en valeur le "label" ESWC, pourtant je ne doute pas de l'énorme travail que cela demande.
Edité le 26-09-2008 à 16:31:54 par o s k
Edité le 26-09-2008 à 16:39:20 par o s k
ESWC Bordeaux
ESWC Lyon
ESWC Paris
ESWC Strasbourg
Voilà, là ca ferais quelque chose de bien carré, et ca permettrais à un max de joueurs de s'y rendre ( comme le tournoi national de la MLG ).
http://www.mlgpro.com/procircuit/2008 < Ca, c'est ce qu'on veut, et c'est ce qui marche !
Autre chose, le site ESWC, il faudrais en faire quelque chose de plus attractif pour les joueurs, non ? Des vidéos, des forums, du contenu ?
Edité le 26-09-2008 à 16:38:19 par m1x_
Edité le 26-09-2008 à 16:56:49 par m1x_
mais bon on est loin de cela encore !
Finalement la comparaison est simple, dans d’autres pays ou la qualification se fait par AB, elle ne coûtera donc que deux événements, ainsi les équipes allemandes ont déboursé 2000e pour participer à l’ESWC et peuvent du coup se permettre de participer à des évènements internationaux pour les équipes comme nfaculty n’ayant pas un gros budget, une LAN à l’étranger (miage Lan). Les Français eux dépenseront un peu plus d’argent pour faire l’événement international le plus bruyant et désagréable la GameGune !
Notre système français est il en phase avec ce qui se passe à l’étranger ? L’ESWC n’arrive à pas vendre son circuit à l’étranger, et doute de son maintient en France, l’ESL assurant dans beaucoup de pays assez bien un championnat national online homogène, accessible à tous et avec des finales LAN, de courte durée et avec un cash prize. Je crois qu’une revendication de Games Services durant longtemps était « tous le monde peut participer à la coupe de France » en réalité toutes les équipes ne peuvent pas débourser 7000e par an)
L’autre comparaison facile à faire pour un joueur et celle avec la participation au WCG France qui offre une finale tout aussi belle avec logement fourni pour ceux qui n’habitent pas paris , demande aux équipes un investissement réduit financièrement & physiquement sur environs trois mois (deux d’entrainements, un de compétition et qualification) , pré qualif : 500e en moyenne ( plus si vous êtes loin du centre mais ca n’excédera pas le cout d’une Lan ) , ajouté à cela le transport pour la Finale Française… et bah c’est tout ! Pour le cout d’une Lan FR, vous avez donc la possibilité de participer à un événement équivalent et de gagner autant d’un côté ca coute 1000e, de l’autre 7000e … et si on fait payer les orgas on nous fera pas croire que les joueurs ne payeront pas plus cher, bien sur que les orgas vont accepter mais le montant des inscriptions va augmenter pour payer cela… sisi bientôt la Lan a 50e l’entrée.
rigo +1
Les grosses écuries ne se verront pas ou très peu pénalisées par une augmentation de tarifs d'entrée, mais les plus petites structures le ressentiront directement et lourdement.
pas grand chose à ajouter.. Le système français a beaucoup de charme et de convivialité, ça serait dommage de le balancer... mais il est grand temps de l'adapter...
Mais j'adhère surtout à ce que dit Rigo : le modèle de qualification pour la cdf était déjà absurde au niveau des dépenses engendrées pour les joueurs... Et là ça risque de s'accroître. Le système le plus intéressant serait d'inclure des tournois Internet dotés + des étapes autoberthés (tous nommés "ESWC x")
Je suis globalement d'accord avec rigo, faire des lans c'est cher. Mais peut-on esperer une affluence aux lans aussi forte si le systeme de qualifs etait remis en compte? Je suis pas sur que les statistiques de remplissage des lans seraient les memes si le seul prize pour les 3 premiers serait d'ordre materiel. Beaucoup de teams qui peuvent esperer faires quelques points sur une lan, mais a qui le top3 est impossible, a mon avis ne vont plus se deplacer, ou beaucoup moins qu'avant.
Le systeme de #5, pas d'accord. On le voit a chaque qualif wcg, le niveau d'une salle a l'autre est tres tres variable, et les teams capables de se qualifier mais pas forcement dans une ville avec Millenium ou emuLate sont obligees de faire des km pour trouver une zone avec moins de niveau.
Ya des solutions a trouver pour satisfaire tout le monde, les orga, les joueurs, le public, et pour moi le defi est interessant. En attendant, bon courage dans votre reflexion ;D
Même si R!Go a tout à fait raison dans ce qu'il dit, il faudra peut être trancher, la qualité/quantité de "spectacle" ça a un cout.
Les Top Team ferais tous les ESWC ( Bordeaux, Lyon etc ... ), car elle auraient les moyens. On aurait donc une division réservée aux Pros !
Et d'un autre côté, on aurait la division AM, qui regrouperais plus les teams locales.
J'aime pas faire dans le détail, mais la couverture médiatique d'un gros event pourrait faire profiter la ville partenaire pour découvrir certains pôles intéressants ou autre.
En échange la ville pourrait participer financièrement en proposant une grosse réduction sur la location de la salle, ou offrir différents services et plus encore, mettre les associations de lan party en relation avec les différents fournisseurs (matos, fournitures, bouffe, ect.) que la ville entretient avec différentes sociétés qui pourrait aider les organisateurs de lan party ...
Je m'arrête là. J'ai peur d'avoir mal expliqué et ne souhaite pas en rajouter ^^
bonne chance!
ça va encore retomber sur nous avec des prix de lan inaccessibles...
apres les taxes de partout les clopes l'essence la bouffe les lans super!
puis faire 5 lans majeures dans l'année en gros ne garder que les premiere series je ne crois pas que ça soit équitable pour les teams dite locales qui seraient potentiellement intéressantes d'un point de vue compétition mais qui n'auraient pas les moyens d'y aller...
j'espère qu'ils ne mettront pas un frein à notre système car il est vraiment bien avec différents niveaux d'homologation, on a du choix, des tarifs différents, des lieux variés.
A tout moment si on veut lan en france pendant la saison on sait qu'on peut et le système d'attendre tous les 2 mois une lan est voué à l'échec. Il suffit que X passe son permis, ou Y ne soit pas dispo ce jour et hop c'est reparti pour attendre 2 mois.
Je croise les doigts pour pas avoir des lans à 50e/joueur
Edité le 27-09-2008 à 12:44:32 par juks
Oulah non Kain, tu n'es pas le seul à penser cela, je te suis tout à fait ! En temps que joueur (8 LAN ESWC TM l'an passé) et néanmoins "noob" :p, je vous assure que le système actuel est très excitant. Je n'aurais certainement pas participé a autant de LAN sans ce super système. Et les noobs (comparés aux "PGM") ont du poids : nous sommes plus nombreux que les PGM, voire de futurs PGM :p, pensez-y GS et les organisateurs de LAN ! De plus, ce système actuel, cette belle "exception culturelle française" (encore une fois ;) !) joue, à mon avis, en faveur du skill de notre élite nationale car l'émulation est grande du fait que des noobs presque PGM talonnent les PGM ;) ! Difficile de s'endormir sur ses lauriers en France et du coup de ne pas être compétitif sur la scène internationale, non ?
Bon, c'est un peu manichéen mon "PGM-noob" mais c'est pour se faire comprendre, hein ?
Longue vie au système ESWC.fr actuel !
Par exemple, 8 équipes qualifiées via des AB que l'on obtiendrait dans des grosses lans (GA renommée en ESWC - Poitier et ainsi de suite), et 8autres via un circuit tel ESWC comme il l'était l'an dernier.
A l'heure actuelle, l'homologation sert surtout à attirer le potentiel TOP 8 dans sa LAN, soit une quarantaine de joueurs, qui sont, il faut l'avouer, souvent les mêmes.
Je ne pense pas que ça soit stupide pour une "petite" LAN d'abandonner l'idée de l'homologation, et de foutre cet éventuel budget dans le cash prize ou les lots.
Car ils perdront peut être cette quarantaine de joueurs d'élite, mais pour gagner beaucoup plus de participants qui se verront potentiellement gagnants. On irait alors vers un retour aux vraies valeurs des LANs (dodo sous la table, jeu non stop, échange de p0rn...)
Je veux pas être rabat joie, mais la lettre de Games Service, même si elle est complètement fondée passe le message suivant : Reconnaissez-vous que vos événements existent en partie grâce à nous, et êtes vous prêts à payer pour ça ?
Ne voyez rien de négatif dans mon interprétation de la question, je suis, et je resterais convaincu que Ligameservices apporte beaucoup à l'image et à la vie du PSEF. Dans notre interêt, bien sur, mais également beaucoup dans son interêt, contrairement à toutes les associations organisatrices de LANs, c'est une société qui doit gagner de l'argent pour nourir ses employés toute l'année.
Moi ce que j'aimerais, c'est que les LANs re-existent de nouveau d'elles même, et qu'on ne soit plus dans la compétition à l'excès. La compétition, c'est bien, ça montre une belle image, ça donne une excuse pour no-lifer comme un porcinet pendant des journées entières. Mais les "grosses" asso ont, de mon ressenti, trop laissé le coté fun à la ramasse.
La solution, pourquoi pas deux tournois par LANs ? avec un sur-coût pour les joueurs souhaitant participer à la qualification ESWC, qui se jouerait en une demie journée, laissant le temps ensuite aux joueurs de participer aux tournois "funs", hors leur discipline, bien entendu.
Cela laisserait le choix au joueur kikoolol de ne payer que son entrée normale, le prix de l'acces au slot ESWC étant auto-financé par les compétiteurs.
Un bémol à tout ce que j'ai écris là, je suis "assez loin" de tout ça, et je n'ai pas vraiment un regard frais directement lié aux deux dernières années écoulées, je m'en excuse.
Perso je suis vice président d'une asso sur Pau, dans le sud-ouest de la France et nous organisons des Lan depuis pas mal de temps maintenant : les Azerty Party. Je m’occupe plus particulièrement de la recherche de partenaires.
Notre évènement majeur de la saison se déroule le 1er week-end de novembre, donc dans 1 mois maintenant et malheureusement en même temps que celui de la Silver Arena. Certains d’entre vous connaissent cette LAN réputée pour son ambiance Fun et ses tournois plutôt bien gérés.
Depuis le début des activités de GS, nous faisons des demandes d'homologation et cette année ce sera de nouveau le cas, contraint devrais-je dire.
Nous avons déjà annoncé notre participation à la saison 2008/09 de l’ESWC à nos partenaires (dont la liste est plutôt conséquente) ainsi qu'aux joueurs. L'an prochain, je pense que ce sera peut être différent et que pourrions nous en passer, mais cela est une autre histoire.
1. Nous trouvons scandaleux que GS fasse une telle annonce quelques jours avant l’ouverture de la saison sachant qu’un évènement rassemblant 500 joueurs s’organise sur 10 mois !
Les budgets sont déjà bouclés depuis un moment et il va nous être assez difficile de couvrir des frais d’homologations sans que cela ne se répercute sur le tarif de la Lan. C’est encore les joueurs qui vont trinquer !
Si nous pouvons l’absorber, nous le ferons sans le répercuter mais cela dépendra de la demande de GS, car nous sommes conscient que les joueurs ont des frais et ne sont pas tous pétés de tunes.
Cela reflète un réel problème d’organisation et de gestion qui est en accord avec la situation dans laquelle GS se trouverait quand à la viabilité économique de la gestion du circuit EWSC en France.
2 Il semble que les orga sont unanimes, avoir sa Lan homologuée ESWC apporte de la crédibilité auprès des partenaires, un système de gestion (qui est ce qu’il est), de l’affluence en terme de joueurs et encore que sur ce dernier point, une homologation en 1er série n’ait pas le même poids qu’une en générale voir en open serie.
Pour ce qui est de notre asso, les avantages de l’homologations s’arrête là car nous n’avons jamais bénéficier d’autre aide qu’elle soit : matérielle, financière, conseil ou autres supports... et ce malgré que nous ayons fait nos preuves, avec une Lan de qualité, reconnue, soutenue et partiellement financée par des partenaires importants.
3. Il semblerait que ces mêmes orga, dans une grande majorité, ne soient pas favorables à ce que les homologations soient rendues payantes contrairement au retour de l’interview.
Les asso ont beaucoup de mal à trouver des fonds, boucler les budgets et à mobiliser le monde nécessaire à l’organisation et au bon déroulement des Lans qu’il est difficilement pensable qu’elles puissent supporter les frais de GS pour la gestion du CDF.
Après maintes discussions avec GS, il semblerait que cette solution soit la seule envisageable et qu’aucun autre modèle de fonctionnement ne soit pensé pour cette saison. Cela va encore à l‘encontre de la lettre reçue par les organisateurs : « Si vos retours sont mitigés ou négatifs, nous réfléchirons à d’autres modèles »
4. En contrepartie d’une homologation payantes, les associations seront en droit d’attendre plus deGS : meilleurs communication, mettre les choses en place pour la saison suivante avant le jour de l’ouverture de la dite saison, aide à la recherche partenaires, soutien logistique, communication plus importantes autours des lans acceptant de payer…. Ce qui est logique d’attendre d’un service payant mais qui va engendré plus de frais et donc faire grimper les homologations… Mais où va-t-on ?
Il y aurait tellement à dire que j’en userais mon G15.
Quand aux idées que j’ai pu lire dans vos commentaires, certaines sont sympas mais peu réaliste et d’autres à oublier à mon avis.
Pour ma part, je rejoints +ou- #16 et #23, le système actuel d’avoir une multitude de LAN dans toute la France est vraiment génial. Bien qu’il faille éviter des gros évènements les mêmes week-ends 
Il ne faudrait pas perdre ce qui fait du système de qualification ESWC français ce qu’il est !
+1 #26, vive les Lan Fun.
Edité le 06-10-2008 à 16:16:13 par Kaloupey