La question des lots

Vous avez moins de valeurs de lots par rapport à l’année dernière, à quoi est-ce du ?
Effectivement il y a moins lots, j’espère que les joueurs sont conscients que ce n’est pas qu’on ait voulu en mettre moins, même si j’ai pu lire quelques remarques désagréables, je peux comprendre qu’un joueur qui s’inscrit à une GA à 40€ s’attende à un peu plus. Le constat est simple, le prix payé par un joueur sur une lan (environ 40 000€ d’inscription), ne couvre même pas la moitié du prix de location du palais des congrès du Futuroscope et il faut en plus compter les projecteurs, serveurs etc… On n’a pas fait le choix de baisser la valeur des lots et je n’ai pas fait le choix de récupérer l’inscription des joueurs pour faire un bénéfice supplémentaire.
C’est tout simplement une contrainte, nos dotations dépendent de nos partenaires, certains partenaires sont fidèles et nous suivent, tandis que d’autres pour des raisons qu’on ignore des fois, décident de passer à autre chose. Nous donnons tout ce que nous pouvons récupérer et on ne garde bien évidement rien pour le revendre sur ebay. Et si demain les partenaires se motivaient un peu plus, on en donnerait un peu plus. Et une petite précision, nous, la futurolan, on est beaucoup lié avec des associations comme la ReSo, la Sylver etc… et il semblerait qu’on soit dans une période où il est très difficile d’arriver à des accords de partenariat dans le domaine du jeu vidéo.

On voit clairement que certains jeux ont été clairement défavorisés par rapport à d’autres au niveau du prix d’entrée et du nombre de joueurs. Cela est-il du à des contraintes imposées par les sponsors ?
Nous avons quelques contraintes par rapport aux partenaires qui veulent voir leurs meilleurs produits sur les tournois Counter Strike, voire maintenant Counter Strike Source. Doter un tournoi DDR ou une animation WOW, n’a pas le même impact pour les partenaires que doter les tournois principaux. On ne peut pas récompenser un tournoi qui est de bon niveau par des lots que les partenaires donnent pour un autre tournoi. Il faut aussi prendre en compte le prestige du tournoi, effectivement si on peut avoir un tournoi Warcraft 3 avec un niveau très relevé ou encore le tournoi Quake 4 avec des joueurs étrangers, cela peut favoriser la balance pour la répartition des lots. Si on arrive à faire venir des équipes étrangères ou des joueurs étrangers, cela peut favoriser les dotations des tournois concernés.

Sur Warcraft 3, le tournoi est très bon, il manque juste ToD, mais il n’y a que 1500€ de valeurs, pourtant la communauté a répondu très présente pour ce tournoi là, et elle ne semble pas récompensée car certaines lans offrent quasiment autant, avec des inscriptions moins chères et moins de joueurs, les favoris sont donc déçus de cela.
Oui c’est vrai on aurait pu faire une répartition différente, mais quand on a un lot de cinq, on ne peut le casser pour en mettre un sur un tournoi duel. Si on avait de l’argent, cela serait facile, on fait une équation pour chaque jeu, et on réparti équitablement, mais ce n’est pas encore le cas. On a essayé de tenir compte de pas mal de critères pour faire ces répartitions, mais cela n’est peut-être parfait et on essayera à l’avenir d’optimiser cela.

Vous annonciez dès l’année dernière la possibilité que des équipes étrangères soient présentes pour cette édition, et finalement il y en a eu aucune, à quoi est-ce du ?
Sans cash c’est pas possible, on n’a pas le budget pour, et dès qu’on pourra, on pourra avoir des équipes étrangères à la GA. On essaye toujours de s’améliorer, et il va falloir que les joueurs comprennent qu’on ne peut pas se découper en 56 pour plaire à tous.


Sommaire

Page 1 : Les problèmes de la GA2007
Page 2 : La question des lots
Page 3 : Le système français des lans
Page 4 : Les points positifs